Архив за 06.05.2013

Если быть точнее, то вот к этому. Безусловно, нельзя не отметить - статья видимо задела за "живое" комментаторов и это неплохо, скорее даже хорошо. Однако их реакция замечательно красноречива. В связи с этим скажу следующее - а) если я не прав, то хотелось бы увидеть цифры, которые бы подтверждали обратное. Поскольку комментатор говорит о "жонглировании цифрами" с моей стороны, постольку с его хотелось бы увидеть аргументы, а не банальную демагогию ; и б) поскольку исследовался английский рабочий класс, а капитал выкачиваемый английской буржуазией из развивающихся стран идет именно в UK и статистических отчетах (налогообложение, банковская деятельность, экспорт-импорт капиталов, прямые инвестиции в развитые и развивающиеся страны) страны учитывается, не совсем понятно в каком именно качестве я должен был упомянуть пролетариат развивающихся стран - в качестве примера эксплуатации британскими ТНК и местными капиталистами в своих интересах? Но мне казалось , что показав объем и динамику вывоза капитала британскими ТНК, и сославшись на соответствующий парламентский отчет где это анализируется, а так же на цифры приводимые стат.ведомствами о выручке британских капиталистов от вывоза капиталов, были сделаны верные выводы о том кто же получает соответствующую выгоду от эксплуатации британскими ТНК рабочими развивающихся стран. Можно конечно было бы предположить, что под "эксплуатацией", "капиталом" и другими терминами многочисленными комментаторами подразумевается что-то другое, немарксистское, но тогда интересно было бы и увидеть что именно.

Читать...