Протесты, погромы, национализм: два фланга «нац. фронта» в погоне за властью

Введение

Наверное, будет правильно сказать, что события произошедшие в минувшие выходные, активно освещаемые в СМИ, подвели некоторый итог тем событиям, что происходили в стране в 2011-2013 годах.

На самом деле, можно сказать, что с Болотной 2011-го года до Бирюлёво 2013-го общество описало «полный круг», чтобы вернуться обратно на «магистральный путь развития». Многочисленные события, произошедшие за эти несколько дней, ярко высветили и подвели черту под «праздником оппозиции». Жизнь жестоко показала, что вопросы которые она ставит не умозрительны, как у многих левых-правых идеологов, что эти вопросы прямо зависят от того в какую сторону эволюционирует современное российское общество, прямо связаны с тем положением, которые занимают многочисленные трудящиеся слои в современном обществе, что оно прямо связано и с экономической эксплутацией, и с кап.реформами и с сокращением гос.бюджета и одновременным урезанием соц.расходов (что особенно «пикатно» выглядит на фоне резкого увеличения военных расходов и постоянных субсидирований естественных монополий). Казалось бы, именно левым необходимо было «развернуть мегафоны» и начинать работать именно в этом направлении — однако увы.

Как таковое общедемократическое движение скончалось, едва начавшись, после выборов в КСО. После этого, единственное что сковывало в «единое целое» большинство тех, кто шел в одном «внепарламентском» и оппозиционном строю были: организационная форма, в той или же иной степени неприятие современной политической ситуации и понимание, что по одиночке — никто просто не соберет такое количество протестантов. А именно массовость протестов и поддерживала движение на ходу, до определенного момента. До того самого момента, когда взгляды на политический процесс в стране не развели «демонстрантов» по разные стороны баррикад.

Это можно было бы и посчитать вехой и даже чуть ли не победой, если только не понимать, что в этой ситуации именно «левые» оказались, фактически, в политической изоляции, «устаканившись» в своей тусовке (ясное дело, что ряд организаций работает и внутри профсоюзов, и среди рабочих, и среди других общественных ассоциаций, тем не менее — можно говорить о настоящем окукливании «левого движения», которое так и не вышло «на поверхность»).

Зато протестами, в частности благодаря именно что материальной составляющей, воспользовались националисты (большинство из которых, в части своей экономической программы, абсолютные либералы, а значит, просто уже в силу этого, гораздо ближе им, чем любые «левые»). Причем всех мастей и расцветок — начиная от записных гос.патриотов, готовых увидеть руку недружественных государств в каждом недовольном, до откровенных нацистов, которые благодаря «широкой коалиции» смогли общественности себя продемонстрировать и какой-нибудь поддержкой заручится.

Будущее 2-е место на выборах мэра столицы, занятое А.Навальным, в какой-то степени показатель — человек, который в своё время вместе К.Крыловым (этого одиозного деятеля из НДП представлять не надо), Поткиным-Беловым (а уж этого-то МВД-шного провокатора и представлять не надо) составил «лицо» Национального Русского Освободительного Движения (НАРОД) , чей манифест, вкупе с докладом (особенно ярко выглядят комментарии под ним) ярко отражал именно что настроения мелких лавочников, —  довольно быстро скатился на позиции ярко выраженного правого национализма.

Странно было бы думать, будто бы те, кто голосовал за этого кандидата вообще не знали и не представляли его подноготную, странно, потому что в деле раскручивания и поддержки со стороны СМИ, как государственных, так и частных (ну например — канала «Дождь»), в деле его моральной поддержки на суде, в КСО и не только(можно вспомнить фразы М.Гайдар о том, как имярек создал КСО), предпринимались деятельные усилия: как со стороны медиа-персон от оппозиции, так и со стороны властей (один только сбор необходимых голосов депутатов чего стоит). Поэтому мнение кандидата, как фактически мнение «всей оппозиции» озвучивалось широко и его мнение, по нац.вопросу, и его участие в «русских маршах», и его пожелания в найме городом ЧОПов для обуздания приезжих (отраженное и в программе кандидата) — всё это так или же иначе было отражено в СМИ.

Характерно, что в деле закручивания гаек и попытках принятия наиболее одиозных законов, сильно ударяющих не только по рабочим мигрантам, но и по трудящимся вообще — видна тесная и явная смычка и националистов и гос.патриотов, как бы им противостоящих, но в реалии являющих собой просто другой фланг «националистического фронта». При этом сходу и не скажешь, кто хлеще и кто больший фашист (безо всяких там экивоков) — отечественная власть, которая от этих эпитетов активно открещивается, либо же те кто их на себя благосклонно примеряет?

Так же характерно, что именно в лице Навального видно то самое «объединение национально ориентированных сил» от правого до условно «левого» фланга — среди тех, с кем он успел сотрудничать были не только губернатор Кировской области и его зам.председателя правительства области М.Гайдар (с которой было организовано движение «ДА!»), но и деятели НБП, Другой России и т.д. и т.п.[1] В результате, на выходе, оказалась именно та фигура, которая смогла устроить всех — и власть и оппозицию, и часть средних слоёв, и часть массовой интеллигенции, и часть студентов, часть служащих и других.

Конечно же, можно было бы сказать, что после тех событий, что произошли в Бирюлево, когда ряд отечественных либералов высказали своё «фи», увидев «тупое быдло», громящее ТЦ «Бирюза»: что власть, либералы и левые[2] выступили чуть ли не «единым фронтом», а значит «никакого единения с нациками» нет, но это не так. В условиях, когда среди населения РФ националистические убеждения и настроения только лишь крепнут, для либералов гораздо приятнее, во всех отношениях, воспылать страстью именно к националистам — ведь по экономической стороне вопросов у них нет, даже по формально-политической нет (и те и другие — за честные выборы, демократию и «западные ценности»), на худой конец — всем должно быть понятно, что сформировать, который уже раз за человеческую историю, организационно мелкобуржуазное, из промежуточных и средних слоёв состоящее, движение, которое будет отстаивать буржуазные интересы — не представляет какого-либо труда. Тем более, что материал готов. И то, что произошло на наших глазах — это только подтверждает.

На горизонте событий

Бирюлёво

События в Бирюлево, как известно, развивались довольно быстро: на следующий день после убийства, начались, потихоньку, сборы на протесты. Ещё через день — план мероприятий, можно сказать вчерне, оказался засвечен в сети VK. Дальнейшие обсуждения, кроме того, что выявили наличие в районе Бирюлево большого количества местных националистов, так же, кроме всего прочего, «выявили» наличие про-властных провокаторов. Отдельно и очень характерно, что выявили их именно рядом с ТЦ «Бирюза», которую и пошли громить. Что было дальше и каков был ход событий — всё довольно-таки известно, активно освещалось несколькими ИА (Информационными Агентствами)[3]. При этом, часть жителей сами же протестовали, чтобы убрали провокаторов, из-за которых весь пикет и протест «пошел в никуда». Наличие сторонних и лишних людей, скажем из Чертаново не должно удивлять — там так же вчера прошли погромы. День подгадали — вчера был Курбан Байрам, так что ещё несколько дополнительных мотивов для ярости было предоставлено.

Надо отметить, что власти быстро пошли на удовлетворение требований протестантов в Бирюлево — базу собираются закрывать, а в качестве «предлога» будет использован известный эксперт ГлавСанВрач Онищенко. Не очень понятно, что же помешало в прошлые разы прикрыть сию «заразную лавочку», если не вспомнить, о том, что за нею с одной стороны МВД следило не один год, а с другой — немалое количество раз её же и проверяли.

Если же ещё припомнить, что, по заявлению участвовавших в «катавасии» лидеров ряда националистических организаций, в погромах активно участвовали про-властные провокаторы, всё действо приобретает черты откровенной «азефовщины», густо замазанной на экономических интересах мафиозных и властных структур, а так же, безусловно, интересах крупных собственников, активно осваивающих московскую недвижимость (да и не только её).

С другой стороны — якобы нахождение вне событий лидеров националистического движения не подтверждается. Это указано и в статье выше, но можно найти и другие подтверждения: на сайте НДП выложено заявление ЦК (ещё одно) и многочисленные другие материалы по ситуации в Бирюлево, где наравне с популистской демагогией «о привлечении к ответственности» представителей власти, заодно говорят о ликвидации «этнической преступности», высылке и прочем «малом наборе» (характерно, что он, этот набор, совпадает и у власти и не расходится с делом у провластных движений).

Отрадное, Чертаново и Рязань…

Реакция, на эти события, понятное дело были бурными, при этом в единое целое сошлись такие категории, как «власть», «народ» и «мигранты». Ясное дело, что при таком напоре активно не обсуждалось то, что произошло в Отрадном, где все эти категории, внезапно, распались и на поверху вылезли с одной стороны — наёмные работники, пусть и приезжие, а с другой — наниматели, охрана и полиция. Все вместе, ясное дело, так или же иначе, оказались на одной стороне (поскольку функционирование такого рода «объектов» просто не обходится без властей, мафии и капитала — одно единое целое, как ты их не разрывай по нац.признаку). Но поскольку именно это не вписывалось в ясно выписанный сценарий — то увы, он практически никак и никого не затронул. Хотя, сама ситуация сопровождалась многочисленными расистскими комментариями.

Параллельно с этим, несколькими днями ранее, «единое пространство» всех трёх «категорий», рассыпалось на глазах в другом городе — Рязани. Там произошла совершенно банальная вещь — по версии МВД, во время проверки одного из клубов, где проходил концерт, на одного из полицейских напали. Полицейские ответили. Законность ответа проверяется. А вот версии очевидцев говорящая несколько о другом, которую перепечатала одна из газет, звучит следующим образом:

В течение двух часов после начала «операции» людей, которые просто пришли послушать концерт, большинство из которых были абсолютно трезвы и явно ни в чем невиновны, держали в вышеописанной стойке, периодически сотрудники ОМОНа их били по ногам, а некоторых, видимо особо им не понравившихся били резиновыми дубинками. Мои неоднократные замечания о недопустимости применения силы, просьбы вызвать руководство или назвать свои фамилии, полностью игнорировались.

При этом на моих глазах физическую силу неоднократно применяли к молодому человеку-инвалиду, перенесшему ДЦП (это по нему явно заметно), который часто ходит на концерты. Все это происходило при девушках находящихся в клубе и сопровождалось постоянными оскорблениями всех посетителей.

После этого практически всех посетителей концерта начали выводить и увозить в отдел полиции (насколько мне известно Советский РОВД), но если первую часть людей просто вывели и посадили. То вторую часть людей, «специально отобранную» вывели во двор клуба, закрыв его, начали прямо там избивать, после чего тоже увезли.

Фотографии одного из потерпевших можно наблюдать здесь, вместе с комментариями его близких и родственников. Но самое интересное не поведение ОМОНа и доблестной российской полиции, а в «оправдательной реакции» со стороны близких потерпевшего — «нормальный русский парень», «русский парень», «русский парень, семью хотел завести» и прочее. Иными словами — воззрения на то, кого можно и нельзя прикладывать «демократизатором» по хлеборезке и у части населения, и у властей, примерно одинаковы и именно из этих представлений русское население, из разных социальных слоёв, искренне не понимает — почему такие же русские, но из вышестоящих слоёв — верхушка гос.бюрократии, олигархии, верхушка силовых ведомств — относятся к ним, как к мигрантам?

Учитывая то, что власти пока так и не начали организовывать серьёзные преследования участников погромов и более того — пошли на трансляцию репортажей о задержании убийцы, что говорит о желании угодить всем участвовавшим — можно сказать, что они вместе и с оппозицией, и с «народом» оказались в одной лодке. Что в какой-то степени подтвердилось и событиями ранее, когда про-правительственными отморозками штурмовалась общага с мигрантами, а так же событиями вокруг метро Пражской.

Характерно тут даже не то, что полиция не сразу же стала гонять социально-близких, что стала одновременно проверять «всех сомнительных лиц», характерен их вид со стороны «озабоченной русской общественности» и учиненный ими погром, после того, как их стали разгонять. Размах мероприятия, который был ответом на праздник Курбан Байрам, в какой-то степени подчеркивает количество задержанных, которых оказалось больше чем после погрома овощебазы в Бирюлёво.

После погромов

После таких ярких и запоминающихся событий, каковые были, так или иначе, довольно активно освещены во всех массовых СМИ, как региональных, так и общефедеральных, практически незамеченными прошли два сообщения — одно об убийстве в Бирюлево узбека[4], а второе — о том, как вооруженные азиаты напали на храм. И если с первым случаем всё в полном порядке — человек мертв, мертвее некуда, то вот второй заставляет задавать вопросы. Что это было — последействие, опять же после погромов? Если так — то в какой-то степени это понятно, ведь если у нас есть и процветает национализм среди русских граждан страны, почему его не может быть среди других народов «необъятной страны»? Тем более, что этим грешат не только гражданские, но и воцерковленные, тем более, если они же сообщают такие подробности, как фотографии на фоне алтаря и сокрытие полицией национальности ворвавшихся.

Всё это в немалой степени подчеркивает массовые настроения и граждан России, и её властей, и даже преступников, так же являющихся гражданами страны. Потому и оказываются те же самые националисты, пока, на данный момент, к населению ближе именно из-за разделяемых и теми и другими социально-политическими установками. Сказанное, конечно же не отменяет разницы в восприятии общественных процессов со стороны представителей различных социально-классовых категорий, но тем не менее, позволяет зафиксировать то, что реально сейчас в обществе происходит, особенно в идеологической части.

В какой-то степени эти процессы иллюстрирует статья в Русской Планете на тему отношения к распавшемуся СССР. Где в результате мы имеем, на фоне одновременно существующих сожалений о том, что СССР распался, не менее откровенные сожаления, что он не-дораспался. Вот если бы к тому распаду ещё бы ушли несколько проблемных, в восприятии населения, регионов — и Северный Кавказ тут называется в первую очередь — было бы ещё лучше и ещё бы ностальгичнее.

Заключение

Как бы это ни показалось странным, но позицию властей одновременно отражают и заявление Жириновского, сделанное по результату Бирюлевских событий, и заявление президента, исключающее введение визового режима со странами Средней Азии, Закавказья, а так же Украины и Белоруссии. И в том и другом случае голос крупного капитала, не важного какого по происхождению, слышен весьма отчетливо — в первом случае есть необходимость уронить уровень трудовых отношений для местного населения вполне до уровня мигрантов, попытки это сделать предпринимаются довольно давно и довольно последовательно, при этом любые предлоги хороши. С другой стороны — нужны рынки сбыта и эксплуатации, как местного населения, так и природных ресурсов, а поскольку места на «шарике» уже заняты и весьма плотно — приходится охватывать свой «задний двор». Всё вышесказанное и фундамент и подпитка тем настроениям, которые бытуют в обществе и в направлении которых его постоянно обрабатывают со всех сторон, из всех СМИ.

Потому агитация одного фланга националистического фронта, скажем с призывом «Хватит кормить Кавказ!», находит более чем восприимчивую к своим лозунгам почву, потому и гос.патриотизм не менее активно находит свою паству. А в результате так и нерешенные, заброшенные вопросы, как бы «неожиданно» всплыли и показали, что пренебрежение ими (под выкрики «мы здесь власть», «Долой Путина», «Власть миллионам» и прочее) в конечном счете аукается именно «левой оппозиции». Впрочем, поскольку в одну и туже реку нельзя войти дважды — все эти проблемы: нищета, что хорошо видно и по Бирюлево (г.Москва), и по Рязани и по другим российским городам, миграция рабочей силы, низкий уровень социальной защиты, безработица, преступность, коррупция, всевластье чиновникиов, мафии и крупных собственников — все они незримо присутствовали и во время упоения от успехов «левой внепарламентской оппозиции» и просто выстрелили в нужный момент, оставив «левых», по сути, у разбитого корыта. Потому что ни повлиять на события, ни наложить на них свой «отпечаток» — например массовой демонстрацией протеста против расизма, убийств на этнической почве, против произвола властей, против сокращения социальных статей гос.бюджета и одновременного повышения бюджета военного[5], против всех тех мерзостей, что мы видим вокруг себя, постоянно возникающих при проведении кап.реформ — так и не сумели. Потому события последних недель и надо, в конечном счете, воспринимать как подведение итогов, как «гамбургский счет» по результату которого выходит, что в то время как правые укрепились — «левые» с треском провалились.

---

[1] Просто обратите внимание на то, чьи подписи стоят под организацией движения «НАРОД». Подписи деятелей НБП с одной стороны и возвышение Навального с другой во многом объясняют ту ненависть, которую первые испытывают к последнему. Фактически, сложно самим себе сознаться, что в какой-то степени поспособствовали подъёму своего конкурента, который уверенно их обыграл на поле нац.-популизма.

[2] Последние, ясное дело, не могли поддержать эту вакханалию национальных чувств, поскольку ещё не полностью сошли с ума, чтобы забывать тезисы о примате классовой составляющей такого рода событий.

[3] Несколько статей, показывающих развертывание событий по нарастающей: «Не овощи», Егор Холомогоров о событиях в Бирюлёво ; «Маленький русский бунт в Бирюлево», В Москве начались погромы и столкновения c полицией ; «Протестующие жители Бирюлево Западное разгромили и подожгли торговый центр, полиция применила силу» ; В убийстве жителя Бирюлево заподозрили иностранца ; Полиция отчиталась о пострадавших в результате беспорядков в Бирюлево ; В Москве отменили полицейский план ; Националисты разгромили торговый центр в Бирюлево ; В столичном Бирюлево начались столкновения националистов с ОМОНом ; Националисты и местные жители атаковали овощебазу в Бирюлево ; Убийство молодого человека в Бирюлево вызвало общественный резонанс ; Из-за беспорядков в Западном Бирюлево парализовано движение транспорта ; Хроника событий в Бирюлево ; Полиция не скрывала данные о ходе расследования убийства в Бирюлево ; «Нож в сердце», Убийца молодого москвича должен быть найден и наказан по закону и, как послесловие, — Погромщиков в Бирюлево привлекут по статье.

[4] Рассмотрим такой случай: размах преступность среди мужчин в возрасте 18 — 49 лет в г.Москва, сравним между собой мигрантов и местных жителей. Итак, у нас есть данные, что в возрасте от 18 до 24 лет совершается 28% всех преступлений, в тоже самое время — у нас есть данные о том, что иностранные граждане совершают 1,8% всех преступлений в РФ. В тоже самое время есть данные ФМС — 7% по Москве.

Сколько же их, мигрантов, в Москве? Совокупных данных у нас нет, но тем не менее: по данным совета при МосГорДуме — это 800 тыс. человек. Независимые эксперты дают другую цифру — 2 млн. Будем исходить из этих двух цифр, что же у нас получится?

Итак, согласно демоскоповским данным оказывается,что 56% мигрантов это мужчины трудоспособного возраста. Это понятие широкое, но не суть. Если взять данные из предыдущей статьи у нас получается, что в возрасте от 30 до 49 лет выявляется 35% преступлений от совершенных. Соответственно — мы имеем, что в возрасте 18 — 49 лет совершается 63% преступлений. При этом, доля мужчин (2005) несколько выше 85%, при одновременно существующем повысительном тренде женской преступности. Значит, если мы возмём 85% за долю мужчин, мы не сильно промахнемся. Итак, тогда у нас, доля мужчин (18 — 49 лет) совершающих преступления — 53,55%. То бишь чуть больше половины. Доля трудоспособных мужчин в городах — около 23% от населения вообще (32 965 608 чел.) Население Москвы — 11,5 млн.чел. Численность мужчин (%) — 46,31%. Т.е. — 5,32565 млн.человек.

Какова же доля указанного возраста среди трудоспособных? Точных данных я не нашел, но зато по пирамиде видно, что доля 18-49 лет — это где-то 2/3 точно, даже скорее процентов 70.

Отсюда — количество мужчин этого возраста (18 — 49) — 3,73 млн.

Ну а теперь самое главное — численность мужчин мигрантов в возрасте (18-49) нам не известна точно, но будем считать, что она достигает 85% от численности мужского населения-мигрантов (едут более молодые, более точно — см.ссылку на демоскоп). Имеем — 380,8 тыс. — 952 тыс.

Итак, получаем следующее, для мигрантов : округляя 9% — 20% (в возрасте 18-49 лет) / преступлений — 5,95% от совершенных (не все 7%, поскольку часть преступлений совершается женщинами, более возрастными группами — мы берем 15% от общего количества, пусть даже у нас при этом получаются и более завышенные цифры).

Итак, получаем следующее, для местных: округляя 80% — 90% (в возрасте 18-49 лет) / преступлений — 53,55% от совершенных.
Таким образом, получается что у нас либо паритет по совершаемым преступлениям , либо же в 2-а раза реже совершаются преступления приезжими (по сравнению с местными).

Если же брать по России вообще — результат при сравнении трудоспособных мужчин мигрантов в возрасте 18-49 лет, в сравнении с аналогичной поло-возрастной категорией граждан России, весьма вероятно окажется ещё меньше (просто в силу того, что по заверениям ФМС по России в среднем мигрантами совершаются не более 3% от общего числа преступлений) и большая криминагенность местных граждан будет более ярко выражена.

[5] Доходит до смешного — на Новомосковской ГРЭС, где мастер цеха и ИТР получают от 15 до 25-30 тыс. рублей в месяц, причем последнее только в случае переработок и премии, работники предприятия предпочли рассказывать автору о том, как всё плохо — «власти воруют», «министр обороны шваль, бордель развел», «армию развалили, скоты», «всю оборонку разворовали». На вопрос автора — каким образом оборонка имеет отношение к частному предприятию энергетической отрасли, которое является прибыльным и на котором платится маленькая зарплата и работа проводится на сильно устаревшем оборудовании — был получен яркий ответ: «да за державу же обидно!»