Print 
PDF
Автор исходил из того, что лучше всего о вовлеченности США в ситуацию на Украине могут рассказать, прежде всего, сами американцы. Второе, автор был ограничен временем и не мог касаться расширенно вопроса, в какой мере и насколько серьёзно эта вовлеченность была связана и последовательно претворялась в жизнь при построении США Единой, Мировой Империалистической системы прямо после «победы над СССР в холодной войне».
Таким образом, я предполагаю, что мы как бы берем Украину обособленно и её связи с другими мировыми событиями касаемся исключительно лишь в той мере, в какой это нам необходимо. Напомню, что наша задача выявить следующее: участие США в нынешних событиях на Украине.
Начнем с самого начала: на Украине один из самых высоких показателей неравенства доходов между богатыми и бедными в Европе. 50(!!) богатейших людей страны «владеют» 50% ВВП страны. Именно они, олигархи, являются хозяевами положения в стране. До 50% ВВП страны приходилось на теневую экономику, а сама она оказалась заточена на эксплуатацию разваливающегося советского наследия. В первую очередь это была тяжелая промышленность, а также газохимия, электротехническая промышленность, выручка от транспортировки российского газа в Европу, тяжёлое машиностроение и, конечно же, авиастроение.
Неравенство (коэфф. Джини и ВВП)
Широко было представлено рейдерство, а подконтрольность СМИ власти олигархов была абсолютной. Западные исследователи отдельно подчеркивают действенный контроль владельцев СМИ за публикациями в них, а говоря о «самоцензуре», подразумевают в первую очередь следование журналистского цеха интересам олигархии.
Концентрация богатства (в % от ВВП) в руках олигархии.
Для Украины — 50-т олигархов сосредоточили в руках почти 50% ВВП страны, в разы больше чем в той же РФ или США
Кризис 2008-2009 годов резко подкосил экономику страны: ВВП в 2009 году упал на 15%, экспорт сократился на 49%, но наиболее пострадавшими оказались области украинского Востока: наибольший удар пришелся на черную металлургию, владельцев который пришлось форменным образом спасать.
Положение дел в стране усугубила и демографическая ситуация: из 46 млн. человек населения 14 млн. – это пенсионеры. Расходы на пенсию, вплоть до недавнего времени, составляли 18% ВВП страны. Подавляющее большинство их жило на территории Востока Украины.
Необходимо заметить, что, не смотря на довольно слабые экономические показатели, в сфере НПО (неправительственные организации) было занято до 5% экономическо-активного населения страны. Последнее представляется немалой цифрой, особенно в свете того, что только со стороны США на поддержку сих «агентов влияния» было затрачено 5 млрд.$, сколько потратили страны ЕС не сообщается, но думается, что цифры там тоже не маленькие.
Важно отметить, что ситуация на Украине рассматривалась как взрывоопасная, особенно после прихода к власти Януковича, самими же американскими авторами. Одним из сценариев, которые рассматривались на полном серьёзе, был «оптимистический», под которым подразумевалось выступление «протестующих» с последующим свержением «российского ставленника» и приходом к власти широкой коалиции демократических сил и «гражданского общества». [см. Ukraine. Political and Economic Lessons From Democratic Transitions]
При рассмотрении действия иностранного капитала на Украине гораздо более важным представляется внимательно посмотреть на суверенный долг страны, облигации государственного займа и внешние займы местных олигархов. Наиболее перспективными развивающимися рынками были признаны Украина и РФ. Именно на этих рынках осуществлялись наиболее успешные и выгодные вложения средств, обеспечиваемые большими процентными выплатами. Скупку размещаемых долговых обязательств делали крупнейшие финансовые корпорации мира, вместе с хедж-фондами, ведущими довольно рискованные операции.
Кризис 2008-2009 годов только поспособствовал этим операциям, как видно из картинки ниже, соотношение долговых обязательств к ВВП Украины постоянно росло, начиная с 2008 года. На 2014 год они составили более 41%. По всей видимости, кроме прямого «олигархического интереса», этому также способствовали многочисленные социальные обязательства, от которых государство ныне избавляется самым прямым образом, под действием обязательств, подписанных с МВФ.
Долговые обязательства (в % по отношению к ВВП страны)
Для погашения таких «повышенных обязательств» государство постоянно вынужденно было вести «финансовые интервенции», которые в первую очередь оборачивались наращиванием долга, постоянным обращением к ЦБ и раскручиванием инфляции, что ударяло уже по наименее социально-защищенным слоям населения (по трудящимся, если короче). При этом, долг перед МВФ, если и гасился, то только для того, чтобы опять возрасти. Учитывая уровень гос.долга, уже сам МВФ давал Украине «неблагоприятный прогноз», особо настаивая на необходимых мерах по снижению гос.расходов и «структурных реформ» в экономике страны.
Выплаты по долгам, перед наиболее важными должниками
В руках у МВФ была экономическая дубинка – 3 млрд.$, которой он активно размахивал перед носом правительства страны, особо настаивая на повышении цен на газ и на электроэнергию для потребителей, в первую очередь для физических лиц. Правительство Януковича на эти меры, а также на авансированные перед выборами 2010 года либеральные реформы, не шло. Попытки переговоров с МВФ о десятилетней рассрочке в выплате долга – провалились. МВФ сослался на то, что правительство просто отказывается проводить необходимые, с его точки зрения, реформы и урезать расходы.
В тоже время, по мере повышения долговых обязательств, как государственных, так и олигархии, самыми активными в их скупки оказались такие крупные международные финансовые корпорации, как Carlyle Group LP’s Emerging Sovereign Group LLC, Greylock Capital Management LLC, LNG Capital LLP and GoldenTree Asset Management LP. Последние также активно играли на рынке валют, зарабатывая на этом гигантские средства. Доходность по долларовым бумагам доходила до 11%, что делало их крайне привлекательными для спекуляций и активного привлечения финансовых ТНК на рынок страны.
Вкратце: благодаря скупке долговых обязательств государства и олигархии, финансовые ТНК (американского и английского происхождения в первую очередь), де-факто, подчинили себе страну. Чем дальше и больше было это вовлечение, тем больше оказывалась зависимость страны от финансовых корпораций, включая МВФ, который и обеспечивал на определенном этапе их прикрытие, и таким образом складывалось её подчинение от крупнейшего империалистического центра (и его сателлит(а, ов)). В определенной мере мы можем по-видимому утверждать, что на наших глазах, за буквально 5-6 лет крупная европейская страна превратилась в объект неоколониальной эксплуатации и угнетения.
