Print 
PDF
При всей любви общественности к «зеленой революции», мало кто осознает, что основанием нынешнего благополучия является дьявольщина.
«Революция» стоит на двух ногах: гербицидах и инсектицидах. Инсектициды — подарок миру из фашистской Германии; гербициды — англо-американское изобретение. И то и другое разрабатывалось для человеческого варианта битвы однодольных с двудольными.
Часто слышишь о застойной теорфизике в нацистской Германии; сей факт должен нам о чем-то говорить. Я с этим не спорю; но вопрос — о чем именно? Серьезного эффекта на немецкую химию нацизм не оказал. Как она была сильна до нацизма, так и остались сильна во время и после. Кроме этого, моральный уровень разработчиков нервнопаралитических ядов в Германии был без труда достигнут в Америке и Англии, о чем и хотелось бы рассказать.
Когда был открыт фитогормон ауксин, сразу начали синтезировать и пробовать на растениях его синтетические аналоги. Разумеется, о гербицидах для сорняков никто не мечтал: надеялись убыстрить развитие корней, созревание плодов, и т. п. Первооткрыватель селективного гербицида 2,4-D (с невероятным именем Покорный) надеялся получить фунгицид. Ничего из этих планов, однако, не вышло. Как обычно бывает с «научным методом», искали одно, нашли другое. Покорный даже не понял, что он получил, т. к. не догадался попробовать соединение на однодольных и двудольных.
История гербицидов, как и история атомного проекта, тесно связана с Чикагским университетом, оттуда я ее и знаю, добрые люди рассказали. Гербициды начались с идеи использования растительных гормонов как химического оружия против Японии. Организационно программа была во многом похожа на Манхэттенский проект, а письмо гербицидного основоположника Крауса — на известное письмо Эйнштейна. Письмо было отправлено через несколько дней после атаки на Перл-Харбор. Об этом можно прочитать здесь. Ниже приведен текст письма на английском языке.
«…Interest in 2,4-D within the scientific community seemed to lose momentum during World War II when both United States and England scientists initiated secret biological warfare research on plant growth regulators with the objective of destroying enemy crops. Kraus at the University of Chicago had observed since 1936 that certain growth regulators were phytotoxic. He was aware of the inadequacy of existing herbicides, and in 1941 he was first to propose that growth regulators might work as herbicides, because they oftenwhen both United States and England scientists initiated secret biological warfare research on plant growth regulators with the objective of destroying enemy crops. In 1941, Kraus was first to propose that growth regulators might work as herbicides, because they often killed test plants. In late 1941, Kraus and other prominent scientists convinced Secretary of War, H. L. Stimson, of the potential dangers.
In November 1942, the US Army began developing Camp Detrick (later renamed Fort Detrick) in Frederick, Maryland, as the center for research and testing of chemicals for biological warfare with special emphasis on crop destroying chemicals. In March 1943, the US Army paid the University of Chicago $3500 for herbicide research completed by Kraus. In January 1944, research at Camp Detrick was accelerated on crop destroying herbicides.
The research program was broadly conceived to throw light on the nature of plant responses, plant and herbicide specificities, environmental effects, effective rates of application, spray volumes and droplet size, co-agents and carriers, etc. Although attention was soon centered on halogen-substituted aryloxy acids, particularly the phenoxyacetics, many new compounds and derivatives were synthesized and screened for growth regulating properties. Sufficient amounts of the more active compounds, such as 2,4-D, 2,4,5-T and others, were procured for field trials, which included aerial application. Attention was also given to forest defoliants for the purpose of reducing cover of enemy defense positions in the expected assault on Japan.
All the research conducted at Camp Detrick was kept under military secrecy until the end of World War II. Then the scientists were free to publish results of their research. The entire June 1946 (Vol. 107) issue of the Botanical Gazette consisted of papers from Camp Detrick scientists. These papers reported well-designed experimental observations likely to be of general interest. Additional papers appeared later in the Agronomy Journal, American Journal of Botany, Science, Weeds, and other journals. The research at Camp Detrick formed a major part of the beginning of modern weed science and represented a significant part of the foundation knowledge on weed control with herbicides. Among the accomplishments of the Camp Detrick scientists were the development of methods for evaluating over 1000 chemical compounds fortheir herbicidal properties, determining histological effects of 2,4-D and 2,4,5-T, cytological effects of propham, demonstration that weeds can be controlled with ultra low-volume sprays, investigating the importance of carriers for 2,4-D (solvents, surfactants, granules,etc.), defining the selective action of sprays on broadleaf plants, identifying the herbicidal effects of soil and water applications, and determining the dosages required».
Практическое основание использования гербицидов было получено как побочный продукт военных разработок, нацеленных на уничтожение посевов противника. Сомнительно, что без этой программы гербициды обнаружили бы вообще, так как их синтезировали совсем с другой целью, которая оказалась невозможной, и от того интерес к ним быстро увял.
Благодетелями человечества оказались не химики, синтезировавшие первые гербициды, а Эзра Краус, который предложил американскому правительству секретно разработать новый тип химического оружия. Я не нашел его биографии на википедии; немногое, что я знаю про него — городские легенды и короткая биография, помещенная нашим факультетом ботаники
В письме Краус напирал на две идеи: стимулирование роста зерновых в Америке и уничтожение риса в Японии, которое бы принесло массовый голод. Однако, уже первые эксперименты показали, что Краус был неправ и аналоги ауксина не уничтожают рис (работа сразу переключилась на соединения мышьяка). Если бы не атомная бомба, эти соединения безусловно были бы применены в 1945-м году, о чем один из главных разработчиков недвусмысленно писал в 1946-м году: все было готово и оружие опробовано во флоридских болотах. Работа была завершена примерно в то же время, когда была создана и испытана первая атомная бомба, что было чистым совпадением.Карты могли бы лечь иначе, и тогда Америку упрекали бы не в применении ядерного, а химического оружия. Я никогда не видел обсуждения среди прогрессивной общественности, считала бы она голодную смерть всей страны предпочтительнее испепелению двух ее городов? Речь в 1945-м году шла в таких терминах.В работе секретной гербицидной лаборатории были те же взлеты и падения, что и в работе Лос Аламоса и Металлургической Лаборатории, о которых написаны тысячи книг. О разработке гербицидов не написано практически ничего, хотя эффект этих двух разработок на конфигурацию современного мира сравним.
