Зачем отдавать тему коррупции правым?

Print PDF

 

«Мне представляется странным, что левые так неохотно высказываются по тем темам, что активно поднимают на щит право-либеральные и вообще правые критики режима. Возьмём для примера коррупцию.

О чем постоянно говорят правые либералы? О том, что государство разъела коррупция, о постоянных взятках чиновникам, начиная с самого мелкого уровня (от участковых, до работников ЖЭКа), заканчивая уровнем высшей гос.бюрократии и олигархами. Что предлагается? Предлагается резко снизить уровень участия государства в экономике страны и этим способствовать резкому снижению коррупции.

Казалось бы — тут непаханое поле для левых, у которых есть все возможности критиковать состояние государства и уровень коррупции в стране, но с левых позиций! Однако, этого не делается.

Возьмём для примера индекс коррупции, что ежегодно выпускает TI (Transparency International). Во-первых — на него часто ссылаются сами же правые оппозиционеры, а во-вторых — он удобен, его признают во всем мире и частенько ссылаются на него, чтобы оценить тот или иной режим.

 Что мы видим? Мы видим, что более 2/3 стран, участвующих в индексе, располагаются ниже уровня 50 (индекс считается от 0 до 100). Сама же организация признается, что это свидетельствует о самом широком распространении коррупции в мире. Из самого индекса видно, что многие, да что там, подавляющее большинство стран, чей индекс ниже 50 — это страны Азии, Африки и Латинской Америки, а также Евразии и Восточной Европы.

Т.е.  это страны, чьё положение в мировой экономической системе характеризуется зависимым характером развития, поставками сырья на мировой рынок, существенно более угнетенным положением трудящихся и рабочих (по сравнению с более развитыми странами) и их большей эксплуатацией, выводом в эти страны грязных производств, господством или активным проникновением капитала развитых стран на местные рынки.

Иными словами — гигантская коррупция во многих, подавляющем большинстве, случаях — это прямое следствие неравноправного, зависимого положения экономик этих стран. И не менее жестокого неравноправия народов этих стран по отношению к собственному правительству, которое, зачастую, ведет неолиберальную политику в угоду местной олигархии и ТНК развитых стран, да ещё и под диктовку таких международных институтов, как МВФ, ЕБРР и т.д.

Давайте взглянем поближе. Ниже уровня 50 располагаются такие страны Африки, Азии, Лат.Америки и Европы, как: Грузия, Хорватия, Чехия, Словакия, Эпир-Македония, Черногория, Италия(!!!), Румыния, Босния и Герцеговина, радующая отечественных национал-консерваторов Бразилия, Сербия, ЮАР, Болгария, Тунис, Китай, который берут в пример, Греция, либеральное Перу, Армения, Марокко, многажды превозносимая Колумбия, Индия, Эквадор, Молдавия, Таиланд, Аргентина, Боливия, Мексика, Косово, Индонезия, Египет, Белорусия, Азербайджан, Россия, Кения, Казахстан, Украина (да, да, да — она располагается ниже России), Таджикистан, Венесуэла, Сирия, Туркмения, Узбекистан и другие страны.

Ниже, для наглядности, всё разбито по регионам.

 

Для ЕС и Западной Европы

Для Восточной Европы и Центральной Азии

Для Среднего Востока и Северной Африки

Для Африки южнее Сахары

Для Южной и Северной Америки

Аналогично, давайте взглянем на те страны, у которых уровень коррупции выше 50. При этом возьмём верхнюю 30-ку: все страны Скандинавии, Финляндия и Новая Зеландия, Великобритания, ФРГ и Франция, США и Канада, страны Бенилюкса, Австрия, Австралия, Гонконг, Сингапур и Япония.

Ранжирование

Понятное дело, что я не перечисляю все страны, находящиеся ниже или выше отметки 50, нас ведь интересует другое: как соотносятся заявления правых и то, что мы видим.

А мы видим, что во многих странах, что являются чуть ли не передовиками по применению «демократического опыта», резко снижающих участие государства в экономике страны — уровень коррупции высокий. Более того, часть стран, что пошли по пути неолиберальных реформ, индекс коррупции не увеличили, а уменьшили (т.е. она увеличилась). Зато в первой тридцатке громадное большинство стран имеют сильный госсектор и характеризуются дифференциальным налогообложением, что так нервирует многих отечественных либералов.

[Надо сказать, что TI оценивает уровень коррупции с точки зрения удобства — неудобства для бизнеса. Люди часто считают уровень коррупции в странах-«лидерах честности» запредельно высоким (прежде всего это относится к США). И понятно почему: интересы людей и бизнеса в развитых кап.странах противоположны, и гг. бизнесмены довольны, когда власти разными способами делают им подарки за счёт трудящегося большинства. Они это воспринимают как исполнение государством своего классового долга, для нас же это — худший вид коррупции, тем более что эти власти (ложно) зовутся «выборными» и «демократическими».]

Как это соотносится? Не секрет, что если на одном полюсе есть коррумпированные гос.служащие, то на другом — те, кто готов эти взятки давать. Наиболее серьёзные взяткодатели — это крупный бизнес, который только выигрывает от тесной связи с гос.аппаратом. Крупные монополии, за взятки, активно воздействуют на рынки развивающихся стран, подминая их под себя. Благодаря этому, крупная монополия, как иностранная, так и местная, выбивает своих конкурентов с рынка и захватывает его. Мало того, что это деформирует экономику слабой и зависимой страны (а мы помним, что главным интересом, что озвучивается на всех международных форумах, является привлечение иностранных инвестиций). Это оказывается крайне важно для такого типа стран — своих капиталов у них мало, требуются внешние инвестиции. Но инвестиции не идут на тех условиях, что существуют в развитых странах, их требуется привлечь.

В этом деле уже правительства развивающихся стран прибегают ко всевозможным уловкам, чтобы повысить норму-прибыль на капитал, для чего собственное население загоняется в условия существенно худшие, нежели в развитых странах, принимаются законы, резко ограничивающие права и свободы граждан, странам навязываются всевозможные долги и кредиты, местная промышленность разоряется (как это было в той же Восточной Европе, чтобы избежать возможной конкуренции), а на население де-факто перекладываются те расходы, что несет бизнес в развитых странах — экологические риски, социальные (далеко не везде есть выплаты пенсий, страховок, оплачиваемые отпуска, нормированный рабочий день и т.д.) и прочее, самым существенным образом ограничивается экономическая и политическая борьба трудящихся, рабочих.

В таких условиях коррупция служит отличным поводом, чтобы обойти формальные несоответствия принятых, под напором местных общественных или мировых организаций, законов и общепринятой практикой. Скажем фиктивные слушания при выделении земли для застройщиков, доступ к государственным контрактам, особенно, если это многомиллиардные расходы, скажем на Олимпиаду и таких примеров — море! Примеры можно найти практически в каждой отрасли, вокруг любого крупного проекта, где необходимо «освоить» крупные средства.

Взятки активно давали не только «нувориши», растаскивающие бывшую государственную и общественную собственность — взятки давали и крупные иностранные ТНК — Сименс, Альстом, Шнайдер и другие. Для них — получение нового рынка сбыта, устранение конкурентов, дешевая скупка промышленных объектов и инфраструктуры — было всяко важнее любых разговоров о «демократии».

Есть и другие примеры, «узаконенной коррупции», когда за деньги, нужные люди подсказывают нужное решение. Так, перед сланцевым кризисом, в РФ было подписано несколько контрактов для оценочного бурения и добычи сланцевой нефти и газа. Условия в открытый доступ (по состоянию на 2014 год) не попали. С учетом постоянных нарушений в нефтегазовой отрасли, как по квотам добычи, так и по выдаваемым разрешениям, я уж не говорю про экологические риски — у меня лично нет сомнений, что и в этом случае применялись уловки (вплоть до безусловно «своих» экспертов и чиновников), чтобы любого вида расходы были сведены к минимуму.

Иными словами, и высокий и низкий уровень участия государства в экономике слабых, зависимых от иностранных кредитов стран — не помеха высокой коррупции, так как её истоки именно в слабости экономик этих стран, высокой зависимости от иностранных банков и фин.учреждений, от местной олигархии, не важно какого происхождения. Уж на что в РФ высокий уровень участия государства в экономике (по мнению Форбс — 71% экономики РФ контролируется государством), а на Украине низкий — но уровень коррупции у них одинаково высочайший и располагаются они в своеобразном «табели о рангах» на примерно одном уровне.

Обратите внимание, неолиберальные реформы и «демократический транзит» в страх Восточной Европы, за исключением Прибалтики и Польши, отнюдь не способствовал падению уровня коррупции. Казалось бы государство уходило из экономики, казалось бы буржуазная демократия насаждалась где только можно, а ведущая экономика Европы — ФРГ — активно помогала в преобразованиях, казалось бы реституция и жесткая охрана частной собственности, как в Чехии и Словакии — и тем не менее — высокий уровень коррупции. Про Болгарию и Румынию даже говорить не стоит — там ситуация уже давно чрезвычайная, что и подтверждается постоянными бунтами населения, сменами правительства (в Болгарии) и т.д.

Вот и выходит, что предлагаемые правыми меры — не приведут к искоренению коррупции, хотя бы потому, что один из важнейших факторов — коррупция частных монополий — ими даже толком не рассматривается.

Не менее важным оказывается общественное давление на власть и политическое представление рабочих, и шире — трудящихся, во власти (это минимум необходимого). Что мы тут видим? Рассуждения на тему 15%, которые запад, и 85%, которые восток. Подавляющее большинство правой оппозиции ориентируется в лучшем случае на 20-30 млн. избирателей (и это ещё максимум), а вообще — на меньшее число. Не кто иной, как Ходорковский, которого в идеализме сложно обвинить, вообще ориентируется на чиновников и российских олигархов, как на тех, кто реально может поменять власть в РФ. Т.е. даже тут ставка делается на тех, кто сам, самым активным образом в коррупции участвует!

Коррупция в нашей стране оказывается теснейшим образом связана с её зависимым положением в мировой системе и с господством тех слоёв и классов, кто выигрывает от этого положения. А экономической независимости, от «переформатирования» этого включения и уменьшения участия государства в экономике, от устранения большинства от политики и господства частной собственности (мер, предлагаемых правыми), больше не станет.

Коррупция останется, пусть и не такая высокая, но она будет процветать и уйдёт в законную сторону, в тот же лоббизм. И странно левым в этом случае стоять в стороне и не нападать на правых, отдавая им эту тему на откуп».

Источник caliban_upon

Как иногда проговариваются гг.экономисты, «коррупция идёт на пользу экономике в период реформ». «При внедрении новых законов шероховатости неизбежны, и когда чиновники за определенную мзду кое на что закрывают глаза, как это происходило, скажем, у нас в 90-х, то предпринимателям от этого даже бывает польза«. Людям, правда, от этого только вред, о чём тоже рассказывается по ссылке, но интересы бизнеса и людей противоположны, что им здОрово — нам смерть. И этот момент тоже грех не использовать в антикапиталистической пропаганде.

А вот один из многих примеров коррупции, неотделимой от капитализма:

«ДКР объявило несколько миллиардных конкурсов, например, Открытый конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ в 2015 г. в городе Москве по объекту: «Комплексное благоустройство улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, Большая Тульская улица»

Начальная (максимальная) цена контракта 1.762.792.991 руб.

Или «Комплексное благоустройство улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект»
Начальная (максимальная) цена контракта 2.082.366.501 руб.

И там еще много таких. Что это такое и зачем — трудно понять. Никаких понятных обычных гражданам презентаций — что к чему и зачем надо, в комплекте документов нет, даже примитивные схемы трудно достать из гигабайтных файлов документации, — только сметы, сделанные в программе смета.ру — любимом инструменте московских властей для накручивания завышенных смет(часто под конкретных подрядчиков, при этом у них конечно «все законно»). А эти закупки — скорее всего обычные бирюковские распилы по замене асфальта и бордюрных камней. Никто его не контролирует, и не проверяет даже для вида нужность и обоснованность этих работ.

Регионы должны падать в обморок, если б знали на что и как в Москве выкидываются/закапываются миллиарды. Контракты понятно, тоже вряд ли достанутся случайным людям. В Москве создана отлаженная система для распила десятков и сотен миллиардов(при общем бюджете города в 1.6трлн.руб). При почти полном уничтожении ер-овской Мосгордумой местного самоуправления, когда люди на местах не контролируют почти ничего и не решают ничего, особенно в плане денег, почти все бюджеты замкнуты на мэрию. Деньги распределяются оттуда бесконтрольно, безотчетно перед жителям и часто даже во вред. — Можно бесконечно что-то ремонтировать, «улучшать», «благоустраивать», не по первому и даже не второму разу, выкидывая сотни миллионов на закупки типа «улучшение пешеходной доступности метро в радиусе 1200м» и т.п. (и это вместо обычного текущего ремонта дорожек за 10 тыс!).

Все это бюджетное расточительство кстати проходит на фоне сворачивания бесплатной медицины, повального сокращения в поликлиниках и навешивания на обычных горожан ярма капремонта. А Собянин все это прикрывает своим типа авторитетом. И сколько они таким образом будут еще разорять наш город(и страну) неизвестно.

За последний десяток лет в России уже вполне сформировался тип госслужащего, главной «темой» которого является «освоение бюджета». А Москва — их «сладкое место», потому что только тут несмотря на кризис можно получать(а главное раздавать!) такие липовые(недоказанные по нужности) многомиллионные и миллиардные контракты, когда остальным регионам и просто бизнесу, не связанному с коррупцией, приходится как-то выживать на сдувающемся свободном рынке, и платить налоги, попадающие потом вот этим людям «на освоение». Недаром автостоянки около управ и префектур(не говоря о самих департаментах правительства города) заставлены дорогими иномарками, и это очевидно только верхушки «айсбергов» полученных от близости к бюджету и бесконтрольности трат богатств. Жаль, что остальная Россия, постоянно затягивая пояса, все равно стесняется задавать Путину вопрос почему он держит рядом с собой, да еще в столице таких «осваивателей» народных денег.

пс. Разумеется никакие московские контрольные органы сами в жизнь не полезут проверять эти закупки — это остается делом энтузиастов и совершенно не факт что их запросы в итоге сработают. Потому что деньги слишком большие, а намерения тех кто их тратит… на пределе благости».

Источник ВКонтакте

Коррупция того же самого типа существует и в «ядре» мировой кап.системы — США:

«Новые приключения воды в Калифорнии.

В то время, пока ее регулярно не хватало в штате, Nestle ее в южной части (где тяжелее всего с водой) выкачивала и продавала в бутылочках. Ну им не привыкать. Но обнаружилось, что уже более 20 лет они делают это с истекшим разрешением.

Кто-то думает, что чиновники просто так забывали об этом? Наверное просто были заняты тем, что учили, как победить коррупцию в других странах?»

Источник

Только там она больше сдвинута в «законную сторону» «мирного лоббизма» и в открытую реже встречается.