Опустынивание обостряет ситуацию в странах Африки и Азии

Print PDF

Не прошло и ста лет — борьба с наступлением Сахары

Для борьбы с опустыниванием и наступлением Сахары, на самом высоком, ООНвском уровне было принято решение о «строительстве Великой Зеленой стены». Её длина должна составить около 7 тыс. км и протянуться от Сенегала в Западной Африке, до Джибути в Восточной. Причина, по которой международное сообщество озаботилось проблемой опустынивания и недостаточностью усилий предпринимаемых для борьбы с ним — катастрофические прогнозы.

Согласно им, если не оставить проблему так, как она есть, к 2025 году будет потеряно 2/3 пахотных земель африканского континента (50 млн. гектар), к перемене мест будет принуждено 60 млн. африканцев. Такое переселение народов приведет только к одному: политическая нестабильность, гражданские войны, голод и массовая нищета на и так довольно бедном континенте. Конечно же, этой ситуацией воспользуются группы типа Боко Харам, так что впереди континент может ждать самый натуральный ад.

Поэтому было принято решение спасать континент. Кроме того, массовые лесопосадки, как утверждают эксперты, будут способствовать увеличению занятости среди молодежи, что представляется критически важным для сохранения политической стабильности региона. Впрочем, именно политическая стабильность положена в основу преобразования и планов ООН. Как заявила Камила Нордхейм-Ларсен, глава Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием:

«Великая Зеленая стена — это больше чем высаживание деревьев, это об умиротворении сообществ и разработке проектов устойчивого развития, чтобы дать молодёжи возможность остаться«.

Кто же финансирует такое «благое дело»? Согласно имеющимся данным, Франция и Всемирный Банк уже готовы выделить 4 млрд. $ под этот проект. Критики проекта сразу же стали говорить, что он слишком зависит от внешних заимствований, а значит, потенциально, будет развиваться не так, как необходимо местным сообществам, а как это видят, в первую очередь, иностранные государства, ассигнующие средства. Правда, согласно некоторым организациям (например, OSS, мониторящей состояние Сахары и Сахеля), местные жители поддерживают проект, так как проект был предложен самим африканскими странами.

Примерно 15% от всего объема необходимых деревьев будет посажено непосредственно в Сенегале, в то время как в Буркина Фасо, Мали и Нигере будет сделан упор на кустарник. Представитель ООНской FAO так же заявила, что это «мобилизует людей, которые в центре борьбы за восстановление земель«.

Всё бы хорошо, только вот, как известно, ни одна из поставленных ООН амбициозных целей обычно не достигается. Во многом именно потому, что достижение целей — искоренение бедности, например — оказывается полностью противоположным интересам как верхушкам стран, которые участвуют в этом (которые под эти цели быстро проводят свои, начиная от усиления влияния на государства, получающие помощь, до захвата рынка стран, куда отправляются гуманитарные грузы, авансируются средства и т. д.), так и более крупным международным структурам. Либо, что происходит не реже, цели меняются во время исполнения, трактуются по-другому разными участниками процесса и т. д.

Создание зеленого пояса служит, с одной стороны, спасению пахотных земель от опустынивания. Но, с другой стороны, основная цель — политическое умиротворение довольно опасного региона «зона Сахеля», где много скрытых и непогашенных этнических конфликтов, многие из которых реанимированы климатическими изменениями, сокращением пастбищ (столкновения скотоводов и земледельческого населения в Нигерии учащается с каждым годом), ухудшением материального положения сельского населения, чьим традиционным занятием является сельское хозяйство.

Кроме непосредственной политической задачи умиротворения, стоит задачи сокращения и задержки миграции, для чего надо дать работу высвобождающемуся из сельского хозяйства населения. В Европе это была городская промышленность, в Африке ООН идет по другому пути: пытается сохранить мелко-собственническое сельское хозяйство, но не развивать промышленность, которая отдается на откуп крупным корпорациям (в первую очередь ТНК) и местной олигархии. Таким образом, задержка миграции в города, будет способствовать, по мысли ООН, оставлению у власти (и их медленным изменениям) тех режимов, что есть сейчас, со всеми их прелестями, с другой стороны — от аграрного перенаселения ещё ни одно общество не спаслось, так что рано или поздно в африканском Сахеле, странах южнее Сахары и других — просто бомбанет. Проблема в том, что перекос в промышленном развитии не позволит сразу же аккумулировать значимую часть молодежи, что запускает миграцию заново, но, возможно, уже в более худших экономических и социальных условиях.

Решение ООН — это не решение политических проблем региона, в лучшем случае получится остановить опустынивание (хотя есть сомнения, зная об их прежнем опыте). Решение политических проблем региона невозможно без сбрасывания со своих плеч зависимости (вплоть до утраты независимости страны) от иностранных ТНК, крупнейших мировых фин.корпораций (преимущественно из таких стран как США или Франция с Британией, куда сейчас добавился ещё Китай), местной олигархической верхушки и международных агентств. И без революционных потрясений это сделать не возможно.

Засуха и наводнение. И всё в Эфиопии

Как известно всему прогрессивному человечеству, во время «кровавой социалистической диктатуры Менгисту Хайле Мариама» Эфиопию поразил страшный голод. Это библейское действие добавило фанатичной уверенности приверженцам свободного рынка и капитализма без ограничений в том, что только они способны избавить человечество от повторения очередной Эфиопии. Как показала жизнь, это была грубая и наглая ложь.

Единственно что ООН точно научилась делать быстро и на приемлемом уровне — это поставлять тонны медикаментов и гуманитарных грузов в районы пораженные эпидемиями, голодом и в местах скопления беженцев. Нынешний голод был назван директором программы «Спасите детей» более страшным, чем голод 1984 года из-за того, что мировое сообщество не приложило достаточных условий для того, чтобы помочь голодающим. Более того, голод, разразившийся в стране весной этого года, признается самым страшным за последние 50 лет. Он затронул более 10 млн. человек, некоторые источники доводят эту цифру до 15 млн. к концу года. Для 90 миллионной страны — любая из этих цифр колоссальна.

Параллельно с голодом и засухой, которые уже привели к бегству населения из пораженных ими районов, добавились проливные ливни и вызванные ими наводнения. Оно уже привели к перемещению 120 тыс. человек, а всего возможно переселение до полумиллиона человек к концу этого года.

Климатическая причина — Эль Ниньо, но природа природой, а у любого государства есть власти, что же они предприняли в связи с такой катастрофической ситуацией? Ну, во-первых, они обратились в ООН. Те, довольно оперативно, Эфиопия давняя подруга этой организации, создали лагеря беженцев, стали выделять медиков, подвозить грузы и лекарства. Во-вторых, местными силами решили организовать помощь, естественно скудную, даже по любым скудным меркам. В-третьих, 700 млн. $ (всего — до 1,4 млрд. $), которые обязались выделить правительство страны и международные агентства, уже не хватает, нужно ещё 600 млн., но, как выяснилось, «международное сообщество» озаботилось в первую очередь Сирией и «миграционным кризисом». В-четвертых, засуха, голод и наводнение нанесли страшный удар по бурно растущей эфиопской экономике — теперь она расти будет не со скоростью 7%, а со скоростью 4,5% в год! Эль-шкандаль, обычное для страны бедствие (засухи часты в Эфиопии)!

Эфиопия известна как страна с самой быстрорастущей экономикой в Африке, самым быстрым ростом населения и… Да, да, да — одновременно с этим, это одна из самых жестких стран континента, где убийства политических противников, столкновения между партиями, даже участвующими в одной правительственной коалиции — обычная штука. Вот, в качестве примера, обычное дело — идущий несколько месяцев протест ДОНО (Демократическая организация народа Оромо), связанный с несогласием правительственных планов развития столичного округа, которые не касаются развития региона проживания Оромо. Обычное дело — десятки убитых, активное использование полиции и военных формирований.

И это не единственный пример, Эфиопия традиционно рассматривается как страна, в которой со свободой слова дело обстоит не очень хорошо, зато — бурный рост! Один банковский сектор растет на 10% в течение нескольких лет, чем привлекает иностранные финансовые инвестиции. Но, быстрый рост не ведет к значимому улучшению материального положения большинства жителей страны, многие из которых заняты в сельском хозяйстве. Теория «просачивания благ» не работает и не работала — быстрой рост в капиталистической экономике, в стране, которая жестко контролируется верхушкой, обогащает верхушку, прикормленных бизнесменов, наконец ТНК и иностранных инвесторов. Что касается населения — 16% живет менее чем на 1$ в день, около 40% в нищете, в столице, Аддис-Абебе, 55% населения обитает в трущобах, а городах — 80%, в сельской местности только 65% население питается в соответствие с минимально допустимыми нормами. Одна из самых серьёзных проблем — как разорвать цикличность обнищания-проживания большинства сельского населения Эфиопии, которая усугубляется прогрессирующим сведением лесов — с 35% площади страны до 14,2%.

В результате, в нищей стране, куда проникает капитал не только из развитых стран, но и из Индии, скупая наиболее плодородные земли и источники питьевой воды, растет разрыв между реальным положением дел большинства населения и теми восторженными отзывами, которые раздают правительству международные организации. Бурный рост население, земельный голод, трения между столицей и регионами, поиск лучшей жизни — всё это однажды толкнет население на бунт, но, каким бы исходом он не кончился — без решения основного вопроса, связанного с землей и промышленным развитием, ситуация не переменится. А решения ООН в виде «устойчивого развития» и поощрения сохранения мелкого частного хозяйства в условиях скупки земли крупными заграничными концернами, могут лишь

Изменение климата и этнические столкновения — новая угроза для Нигерии?

Нигерия самая населенная африканская страна, до определенного момента, связанного с падением цен на нефть, пожалуй и самая богатая (хотя разрывы между самыми бедными и самыми богатыми там были просто колоссальными даже по меркам Африки). С самого момента своего основания, страна, которую британцы сшили из нескольких своих колониальных владений для удобства управления и эксплуатации, испытывала кучу проблем: начиная от кровавой гражданской войны в 60-е годы (Биафра), противоречия между мусульманским Севером и христианско-анимистским Югом, проблемы развития, накладывающиеся на хищническую эксплуатацию недр связкой ТНК и местных нуворишей, многолетние правления военных диктатур, проблемы межэтнического взаимодействия, что часто выливается в конфликты, не считая проблем терроризма и миграции (молодежь бежит из страны, зачастую бегут именно образованные, так что утечка мозгов стоит довольно остро), и традиционно высокой политической коррупции.

Недавняя статья в Conversation решила добавить ещё один фактор, связав его с этническими столкновениями. Суть в том, что кроме Боко Харам, которые, понятно дело, одно из самых, если не самая смертоносная террористическая организация в мире (более 10 тыс. убитых, более 30 тыс. кв.км захваченных территорий, более 1 млн. человек, которые стали беженцами в результате действий организации), или традиционных, хотя и мало обсуждаемых в российской прессе столкновений между африканскими шиитами и правительственными войсками, суннитами или стоящими на их стороне, есть ещё и такой замечательный фактор как «климатические изменения».

За последние месяцы произошло много столкновений между кочевниками-скотоводами и занимающимися традиционным с-х крестьян. У многих из них в центральной и южной Нигерии стада просто вытаптывали посевы. Местная пресса оказалась переполнена сообщениями об убийствах, похищениях (в штате Инугу, произошла небезызвестная резня христианского католического населения кочевниками-мусульманами). Причиной столкновений был передел земли, а не этнорелигиозная рознь.

Что же случилось? Ведение экстенсивного скотоводства требует больших площадей, который с силу активного использования под земледельческие культуры, сильно сокращали размеры пастбищ. Более того, само ведение земледелия в условиях Нигерии, с учетом слабых вложений в мелиорацию, истощения водных ресурсов (или их загрязнения), опустынивания (наступления Сахары), приводит к тому, что у скотоводов земли становится всё меньше. При этом, земледелие обеспечивает 80% необходимых продуктов питания для жителей страны.

Нападения кочевников привели с одной стороны к росту и быстрому формирования своих национально-религиозных формирований среди пострадавших крестьян, с другой стороны — к усилению разногласий между традиционно разделенными по религиозному признаку частями страны. В общем, проблем у правительства резко прибавилось.

Кроме того, земледелие является традиционно самым крупным «нанимателем» рабочей силы в стране, причем он носит неформальный характер. Говоря по простому — это черный рынок рабочей силы, в котором чаще всего заняты в первую очередь женщины, а потом уже дети и старики. Именно они и страдают в первую очередь, как в результате нападений, так и в результате истощения почв и падения урожайности, или изменения цен на с-х продукцию.

Действия правительства «на этом направлении» оказались… абсолютно никакими, некоторые их даже сравнили с «поощрением насилия в отношении невиновных людей«.

Так же как действия Боко Харам показали укорененность многих нигерийских проблем, столкновения между земледельческим населением Юга и скотоводческим Севера, открыто обнажили фундаментальные системные проблемы самой капиталистической Нигерии, где не преодолены куча проблем, где доступ населения к воде, медицине, наконец к такому естественному для любой гос.власти функции, как защита правопорядка — оказались просто невыполнимыми.

Сомнительно, что советы очередных международных экспертов, имеющих тесные связи с ТНК и предлагающих «очередные теории малых дел», дадут какой-либо устойчивый серьёзный результат: для этого надо было бы поменять всё руководство страны, уничтожить местную нефтеолигархию, военных, клерикальных авторитетов — иными словами, произвести Революцию.

Для борьбы с бедностью, глобальным изменением климата и голодом необходимы глобальные усилия

В турецкой Анталье, как написала в своей статье Hurriyet Daily News, 4 мая этого года прошла конференция одного из ООНвских агентств, FAO, посвященная борьба с голодом, климатическими изменениями, бедностью, состоянием сельского хозяйства и обеспечением продовольственной безопасности населения Земли.

Согласно Хосе Грациано да Сильве, директору агентства, выступавшему на этой региональной конференции, миграционный кризис и исход беженцев из зон конфликтов, включая Сирию, должен быть рассмотрен в своей основе. Речь, очевидно, шла от разразившейся в Сирии на исходе 2000-х годов засухе, которая ухудшила положение сельского населения страны, что, вместе с рядом других политических и экономических условий, было одним из условий для развертывания полномасштабного гражданского кризиса. А неспособность правительства Асада вовремя уладить кризис, привела к гражданской войне.

Согласно да Сильве, продовольственная безопасность входит в программу «Цели устойчивого развития», а её выполнение оказывается важным в первую очередь для женщин, которые и представляют основную массу работников этой сферы деятельности. Заодно, директор поблагодарил турецкое правительство за помощь в размещении беженцев на своей территории (более 3-3,5 млн.) и заявил о необходимости соединения усилий частного сектора, гражданского общества, научных и региональных организаций для решения проблем климатических изменений, которые позволят реанимировать сельский ландшафт, во многом разрушенный современной производственной деятельностью.

Директор отдельно остановился на том, что агентство стремится помочь мелким фермерам, которые часто бегут из сельских районов в связи с климатическими изменениями (эрозия почв, недостаток водных ресурсов, засуха, сведение лесов и как следствие — бесплодие некогда плодородных земель), пополняя собой ряды беженцев. По его мнению, развитие сельских сообществ (по всей видимости, имеются в виду страны третьего мира) приводит к гражданскому миру и устойчивому развитию в стране и регионе.

В связи с этим, он очень высоко котирует «Парижские соглашения», заключенные 2 недели назад в Нью-Йорке и подписанные 175 странами: «Это [соглашение] признает важность установления примирения в наиболее уязвимых [регионах], так же как и фундаментальную роль сельского хозяйства в обеспечении этого».

По его словам, сложно предсказать все вызовы на пути устойчивого развития всего мира, так что объединение усилий — просто-таки критически важны для достижения безопасного мира.

На конференции похвастались и определенными успехами: в 1960-х годах во всем мире голодало 35% населения, а сейчас это число сократилось до 11%. Но, в тоже самое время, ежегодно растрачивается 1,3 млрд. тонн продовольствия (гниет, выбрасывается, истекает срок годности и т.д.), в то время как 34 страны (17 из которых в Африке) испытывают проблемы в продовольствии.

В случае увеличения, как ожидается, населения до 10 млрд. с-х производство должно вырасти на 60%, чтобы удовлетворить их потребности. Сомнительно, чтобы этого можно было достигнуть без новых технологий и растрат продовольствия. Последнее рассматривается как одна из возможностей ликвидации голода на планете к 2030 году, согласно «Целям устойчивого развития». Так или иначе, но 12 млн. гектар сельхоз земель стали непригодны к дальнейшему использованию в своем качестве. Во время докладов было заявлено, что «вызванное человеком глобальное потепление и последующие катастрофические [изменения] отрицательным образом сказались на с-х производстве».

Интересно отметить, что начало миграции из Сирии было обозначено как вызванное условиями в сельском хозяйстве из-за изменения климата (засуха, падение производства, как следствие — ухудшение положения с-х населения в Сирии, которое стало одним из условий начала гражданского конфликта).

Поскольку это была региональная конференция, затронули и положение на мировом с-х рынке Турции, как принимающей стороны. Турция производит с-х продукции на 55 млрд $, а экспортирует на 17 млрд. Для неё, как и для многих стран региона, проблемы в с-х оказываются критичными, а пример Сирии, в какой-то мере Египта, показывает, что нарушение снабжения городов, резкое удорожание продуктов питания, ухудшение положения сельского население или его обнищание — это прямой пролог к массовым выступлениям, которые могут и похоронить любой, внешне очень крепкий и стабильный режим. Тем более, что ныне правящая в Турции ПСР прямо опирается на мелких собственников в городе и сельской местности.

В тоже время, стоит отметить один важный момент: ООН в своей политике прямо полагается на сохранении мелких собственников в сельском хозяйстве развивающихся стран [т.е. никакой кооперации тружеников и создания крупных не-латифундистских хозяйств – путь, каким при содействии СССР следовали Танзания, Алжир, Ливия и др. наиболее благополучные в плане производства продовольствия страны Азии и Африки]. Подобного рода политика, с одной стороны может и способствует сохранению традиционного земледелия с его невысокой производительностью (по сравнению с крупными агрохолдингами, у которых есть много возможностей по систематическому увеличению производительности с-х земель), с другой — это консервирует отсталость и зависимость многих из стран-получателей такого рода помощи и советов от международных структур, в число которых входит не только ООН, и которые в массе своей зависят от наиболее крупных международных игроков, включая игроков на с-х рынке (США, ФРГ, Франция и другие). Последние также являются донорами программ помощи ООН развивающимся странам.

Стабильность и мир внутри стран третьего мира покупается за счёт консервации отсталости, замедления развития, сохранения высокой доли населения занятого в сельском хозяйстве. Безусловно, все это сопровождается сохранением архаичных пережитков и стабилизации политических режимов, базирующихся на них. Целям развития могло бы послужить производственная кооперация многих тысяч мелких собственников и создания на основе этой кооперации более серьезных, крупных и разветвленных объединений, способных конкурировать в производительности с крупными агрконцернами. Но, даже для таких, довольно умеренных преобразований, потребуется совершить, как минимум, политический переворот, свергнуть имеющиеся в этих странах коррумпированные, олигархические, зависимые от ТНК и международных финансовых структур правительства.

Засуха в Южной и Юго-Восточной Азии и её цена 

Необходимость в пресной воде лучше всего иллюстрирует засуха, которая затронула Ю-В Азию и индийский субконтинент. Она не только сильно повлияла на посадки риса, одну из основных с-х культур региона, но и на выработку электроэнергии (на ГЭС), которая была критически важна для быстро развивающегося региона.

Основной климатической причиной для засухи считается воздействие Эль Ниньо [это текущая, а долговременная причина аридизации и опустынивания – глобальное потепление и нарушенность природных ландшафтов отсталым с/х]. В Китае и соседних странах дело дошло до взаимных обвинениях в краже «общих водных ресурсов» из стока реки Меконг. Собственно, Китай был вынужден пойти на это для удовлетворения нужд своих южных провинций в воде, причем, объём забора воды остался неизвестным.

Для стран лежащих ниже по течению реки — Вьетнама, Камбоджи, Таиланда, Мьянмы — угрозу представляют собой планы строительства на китайской территории 14 дамб на Меконге. С учетом важности сельского хозяйства, особенно производства риса, для стран региона (в с-х занята значительная доля населения, большинство стран являются экспортерами продукции с-х, во многих странах приняты программы доплаты фермерам и крестьянам за производство риса) — реализация китайских планов ставит их в зависимость от него.

Отдельная проблема заключается в загрязнении воды, самом серьезном в мире, а также уменьшающемся потреблении водных ресурсов на долю населения — воды просто не хватает, так что многие исследования стран региона делают особый упор на рассмотрение связей между экологическим состоянием вод, их достаточность для нужд стран и их безопасностью. Согласно последним исследованиям, проведенным при ООН, МЭФ, МИТ, водный кризис в странах региона ещё больше ухудшиться к 2050 году.

Связано это будет с постоянно растущей потребностью в водных ресурсах и недостаточных их восполнимостью, а также — в удлинении сухих периодов, что вероятно приведет к засухам.

Тем не менее, вклад человека в ситуацию — определяющий. Быстрая урбанизация, потребности промышленного развития, создание дамб во все увеличивающемся количестве, мелиорация, сведение лесов и осушение пойм — все это повлияло не только на состояние рек, но и на восполнение подземных водных горизонтов.

Нынешняя засуха только подчеркивает эти проблемы: в Азии расположены 72% от общего объема ирригационных земель на планете. На протяжении последних лет происходили постоянные выкачивания вод из подземных горизонтов, чаще всего со стороны таких ТНК, как Nestle. Кроме того, необходимо подумать о увеличении производительности агрокультур из расчета уменьшения затрат воды при их производстве. Исчерпание водных ресурсов, особенно, если речь идёт о реках, протекающих по территориям многих стран, приводит к политической нестабильности, к провоцированию столкновений между странами соседями.

Интересно отметить, что на улаживание будущих конфликтов уже подключились американские дипломаты — благо у США, как у мировой державы, интересы действительно глобальные. Решения, которые они продвигают — это не столько решение самих проблем, сколько с одной стороны усиление снабжения проблемных регионов со стороны многочисленных программ помощи ООН, с другой — продвижение интересов собственных ТНК. Это касается всего: начиная от «совершенствования управления водного и лесного хозяйств», что приводит к продвижению частно-собственнических решений в этой отрасли, до программ замедления промышленного роста, путем локального внедрения «зеленых технологий», и до пропагандистских усилий на этих направлениях.

Что этого совсем недостаточно, хорошо иллюстрирует пример Пакистана, где ежегодное сведение лесов приводит к потерям более 2,5 млрд. $. Ежегодно в Пакистане сводят 70 тыс.акров лесов, что приводит к тому, что 27 тыс.акров плодородных земель становятся бесплодными. Это приводит к ежедневной потере 9,6 млн. $ из-за деградации окружающей среды, что касается пакистанского правительства — оно не слишком сильно занимается этими проблемами, траты на их предотвращение и защиту окружающей среды доходят до 0,00028% ВВП страны.

Подсчеты ООН говорят о необходимости ежегодного инвестирования 5% ВВП, которых просто неоткуда взять в стране, где скорее готовы терпеть катастрофические наводнения, последнее было относительно недавно, месяц назад, оползни и засухи, чем вкладываться в их ликвидацию.

Основная причина массовой вырубки лесов — нищета населения, которое употребляет его либо в качестве топлива, либо в качестве сырья на продажу, что касается чиновников и связанных с ними бизнесменов — вырубка происходит с многочисленными нарушениями законодательства. Пакистан вообще, рядом экспертов признается страной, где деградация окружающей среды превышает все аналогичные уровни в Азии. Многими страна считается одной из самых уязвимых для последствий глобального потепления.

Проблема так же в том, что цифры потерь не совпадают у ВБ (Всемирный Банк) — 2,1% территории страны покрыты лесами, и правительства — 5% территории страны. Соответственно, эксперты МБ считают, что количество имеющихся лесов, это менее 25% от необходимого стране. К несчастью, именно те, кто уничтожает леса, больше всего нуждаются в их сохранении. Что до правительства, до секретарь Министерства изменения климата Саид Абу Ахмад Акиф заявил, что он направил министерству «соответствующие предложения», где их и похоронят, потому как денег у Пакистана нет. От слова совсем.

Нет, конечно же, деньги на дополнительную покупку вооружений (рядом же Индия, страшный враг, с которым оспаривается несколько пограничных территорий) — есть, деньги есть и на усиление пропагандисткой исламистской обработке населения, на помощь КНР в проникновение в Южный Пакистан, в связи со строительством ответвления «Шелкового пути», тем более на коррупцию, которая в Пакистане цветет и процветает: обнародованные «Панамские бумаги» позволили подозревать самого премьер-министра страны, который вынужден был оправдываться.

Деньги, даже в такой бедной стране, как Пакистан, есть — просто они в руках не тех, кто будет решать проблемы простых пакистанцев, только и всего.

Источники: The Diplomat, The International News, The National

Самая жестокая засуха на Ближнем Востоке за последние 900 лет.

Именно это утверждается в выпущенном недавно исследовании, которое провело НАСА. Засуха, начало которой было положено в 1998 году, оказалась самой серьёзной за последние 900 лет, затронув такие страны как Кипр, Израиль, Иорданию, Ливан, Сирию, Палестинскую Автономию и Турцию.

Собственно, ученые из НАСА просто реконструировали состояние региона путем изучения древесных колец, как живых, так и мертвых образцов разных видов, распространенных по всему Средиземноморью, чтобы определить периоды сухой и влажной погоды на протяжении последних 900 лет. Их выводы: годы с 1998 по 2012 — самые сухие из всех изученных, а также, что засуха, вероятнее всего, результат человеческой деятельности.

Что подтолкнуло ученых к такому выводу? Согласно им, в отличие от предыдущих периодов, последние 20 лет показывали исключительно высокий уровень, без вариаций, чего не наблюдалось в предыдущие периоды, где изменения были связаны с изменением погодных условий в первую очередь.

Они также обнаружили, что засуха не локализована, а появилась во всем средиземноморском регионе. Это, по мысли исследователей, может ухудшить политическую безопасность в регионе из-за конкуренции за доступные водные ресурсы, в первую очередь, и с-х землю.

Более точные данные из отчета говорят о том, что регион суше на 50% по сравнению с самым сухими периодами за последние 500 лет и на 10-20% за последние 900 лет.

Это согласуется с прошлогодним исследованием, которое показало, что в силу засухи примерно 1,5 млн крестьян мигрировало в Сирии из сельской местности в города, что только усугубило положение горожан, не считая ухудшения положения самих крестьян. Недостаток водных ресурсов, засуха, миграция в города, ухудшения материальных условий жизни, дестабилизация экономики стали факторами, прямо толкавшими страну в сторону гражданской войны (для запуска которой, критически важными были политические факторы).

Кроме исследования древесных колец и использования климатических моделей, выводы решили проверить при помощи обращения к историческим документам в период с 1100 по 2012 год. Согласно исследователям, они подтвердили их выводы. Более подробно с исследованием можно ознакомиться по этой ссылке.

Без относительно данного конкретного исследования засухи, важным представляется верно понимать её последствия для региона. Практически во всех странах региона, включая лежащие юго-западнее от него, в Африке, в сельском хозяйстве занято большое количество рабочих рук. В некоторых странах, например Африканского Рога, в сельском хозяйстве занято подавляющее большинство населения страны, поэтому засуха и недостаточность водных ресурсов прямо влияет на политическую стабильность этих стран. Засуха и идущий вслед за ней голод ведет к перемещению масс сельского населения в города, где оно надеется найти работу и еду, либо, как это сейчас происходит в Нигерии, происходят ожесточенные столкновения между кочевниками и крестьянами-земледельцами, на которые накладываются религиозные трения и этническое противостояние между разными народами страны.

Рост трущоб, ухудшение материального положение, резкий рост насилия, обостренного конкуренцией за ресурсы — вот сценарий, который часто наблюдается в странах пораженных засухой — зона Сахеля, Африка южнее Сахары, Африканский Рог, Ближний Восток.

Вложения, которые предлагаются ООН для «стабилизации положения» или любыми другими участниками достижения такой цели, как ликвидация голодовок в Африке к 2025 (к примеру, Африканский банк развития) — просто ничтожны и не достаточны. Что такое 716 млн. $? Даже выделяемые ежегодно — это просто ничто. Одна только проблема сведения лесов, загрязнения рек, механизации сельского хозяйства сожрет на порядок большие суммы. Зато, этих сумм вполне достаточно, если речь идёт о том, чтобы в условиях земельного голода как-нибудь стабилизировать (на определенное время) население больших регионов Африки. Что потом? Потом ровно те же самые проблемы всплывут: рост сельского населения, недостаточность развития промышленного и транспортного сектора, проблемы окружающей среды, потому что иначе, как урбанизировать и вовлечь в промышленность эту сельскую армию, проблему не решить.

Колесо закрутится заново. Быть может не будет голода, быть может, на какое-то время страны региона не будут сотрясаться голодными бунтами, но это никоим образом не стабилизирует политические условия внутри стран, где будет также чувствоваться недостаток необходимых земель сельхоз. назначения, где будут этно-религиозные и межукладные (кочевники-земледельцы) противоречия, а ТНК будут скупать наиболее ценные из с-х земель и вместе с коррумпированной олигархической верхушкой подчинять экономику стран своему диктату. Кто сказал, что передел рынков нельзя сделать при помощи «новейших технологий»?

Упор у ООН и ВБ на данный момент будет делаться на «зеленую энергетику», которая требует отвода земли больше чем традиционная, что будет опять же ударом для сельского населения. Проблема в том, что даже в этом случае «зеленые технологии» будут применяться не для промышленного развития, о котором речи нет вообще. Значит, как это и было и 10, и 50, и 100 лет назад — развитие стран будет подчинено задачам извлечения максимальной прибыли для ТНК (и обогащения местной верхушки), но точно не устранения фундаментальных проблем их развития — отсутствие собственной развитой промышленной базы (наиболее развитые страны Африки стремятся идти именно по пути промышленного развития), без которой не решить проблему нищеты.

Во время развала колониальных империй, что в Азии, что в Африке, об этом много говорилось — о создании собственной промышленной и научной базы, которая будут основами независимого развития. Эти задачи были решены только в ряде стран, а во многих ситуация со времен ухудшилась.

И как 50-60 лет назад, решить эти задачи смогут только социальные революции в этих странах, которые вряд ли будут одномоментным переходом к новому направлению развития. Скорее – чередой  последовательно сменяющихся переворотов в политической и экономической областях, устраняющих наиболее вопиющие противоречия и пережитки прошлого.