Про (меж)военную Францию и буржуазную демократию

Print PDF

Анри́-Фили́пп-Бенони-Омер-Жозеф Петэн, патриот и христианин, попробовавший сделать так, чтобы 1789 года не было

На днях ЖЖ-юзер bauris, окончательно превратившийся в розоватую разновидность либерала, написал к годовщине Мюнхенского соглашения 1938 года, что-де

«руководство Великобритании и Франции не являлось самовластным и неограниченным в полномочиях, как режимы СССР или Рейха, способным произвольно объявлять мировые войны и посылать население на них»,

и, заключая соглашение с Гитлером, «выполняли наказ избирателя» (который страсть как боялся новой войны). Это, само собой, неправда — тема того, что как минимум часть англо-французского руководства была настроена не просто на то, чтобы с Гитлером «мирно существовать», а чтобы перенаправить его на СССР, ни для кого не новость. Можно сколько угодно объявлять такую точку зрения коммунистической пропагандой, но по факту за Мюнхенским соглашением — которое было не просто абстрактным «умиротворением агрессора», а, по сути, выкручиванием рук Чехословакии, когда Англия и Франция договаривались за её спиной — последовали не только договора о ненападении Англии и Франции с Третьим Рейхом, но и соглашение англичан с немцами о тесном экономическом сотрудничестве (схожие с теми, что СССР и Германия подписали после пакта Молотова-Риббентропа). Впрочем, на данный вопрос ведь можно взглянуть и под несколько иным углом.

[В продолжение темы: когда Англия с Францией для видимости объявили войну Гитлеру, они не только воевали «странно», но и не денонсировали Мюнхенский договор, и аж до Гейдрихиады продолжали считать президента Бенеша частным лицом, как и прежних послов (и после полного захвата Чехо-Словакии в марте 1939 г. спокойно передали Гитлеру чешское золото, хранившееся в Банке Англии. Для сравнения — заключив пакт о ненападении, СССР продолжал считать Бенеша президентом, а Зденека Фирлингера (очень интересный человек, социал-демократ, с начала 1930-х гг. заинтересовавшийся плановой экономикой, для чего выучил русский язык) послом Чехословакии. И лишь после интенсивных протестов гитлеровского посла Шуленбурга в начале 1941 г. его формально лишили статуса, но продолжали относиться как к послу.

См. Н.Н.Платошкин. Весна и осень чехословацкого социализма, т.1.]

Вот та же Франция, например, вполне демократическая по формальным критериям страна. В 1936 году на выборах в парламент большую часть мест получил там Народный фронт, представляющий из себя союз коммунистов, социалистов и «радикалов». Пришел он к власти, в том числе, под антинемецким соусом, и депутаты исправно голосовали за военные кредиты и военный союз со сталинским СССР (который Франция ранее долгое время не признавала). В 1938 году тот же самый парламент большинством голосов одобрил Мюнхенское соглашение. А спустя год Англия и Франция, так «боявшиеся войны», ввязались в эту самую войну с Германией из-за Польши — хотя та, в отличии от Чехословакии, даже не была демократическим государством. Как видим, «наказ избирателей» менялся стремительно. Помнится, М. Н. Покровский в сборнике, посвященном Первой мировой войне, иронически отмечал, что при буржуазной демократии обыватель может сколь угодно мнить себя влияющим на политические дела — пока дело не доходит до вопросов войны и мира. Бывает такое — то правительство той же Франции объявит войну Германии, верное союзническим обязательствам перед Польшей, то сочтет, что сопротивление бесполезно, капитулирует и призовет граждан «сотрудничать».

На днях [известный сетевой либерал и фанат майданаци] taki_net, реанимировавший свой ЖЖ, заявил (про сдачу в 1940 году), что мол-де французы «решили не есть с лопаты, а спокойно дожидаться освобождения». Надо сказать, я далеко не фанат модных в наших пенатах верований про «придуманное французское сопротивление» etc., и именно поэтому я от этой фразы малость прифигел. Ну то есть «спокойно дожидаться освобождения» — это жить в условиях депортации из Франции евреев в Германию на уничтожение, охоты на коммунистов и прочих нелояльных, чисток наподобие резни в Орадур-сюр-Глане, а также строительства Петеном и Ко фашистского государства по образцу старших братьев из Берлина и Рима — не говоря уж о чисто «бытовых» обстоятельствах нацистской оккупации Франции (1, 2, 3).

Маршал Франции приветствует немецких союзников по крестовому походу против большевизма. 1942 г., Бундесархив.

И что характерно, власть Петен получил «законным», от президента Рейно, и «демократическим» — в строительстве режима Виши успел поучаствовать даже «социалист» Лаваль (про более правые партии и говорить нечего) — путем. Ну и немного на тему того, что из себя режим Петена представлял:

«Гимном официально оставалась «Марсельеза», однако по требованию немцев она была запрещена, и фактическим гимном стала песня в честь Петена «Маршал, мы здесь!» (фр. Maréchal, nous voilà !). Петэн стремился превратить Францию в некий образец «католического государства». Изданная им «Хартия труда» содержала в себе идеи корпоративного государства, интерпретированного в католическом духе. В области государственно-правовой Петэн задался цепью ликвидировать избирательное право и все, что с ним связано. Предварительной мерой явилось провозглашение принципа «семейного голосования»; избирательное право присваивалось только главе семьи. Было введено религиозное обучение. Церковь вернула себе прежние права и привилегии, как будто не было Великой французской революции и того, что за ней последовало»

Черниловский З.М., 1996. Всеобщая история государства и права. М.: ЮристЪ.

Самое пикантное — что описываемое происходило во Франции, которая кагбэ родина буржуазной демократии в её лучших проявлениях. Но когда поражение от внешнего врага наложилось на потребность в гноблении разного рода левых — вышеуказанные меры, принципам демократии грубо противоречащие, были реализованы без особого недовольства значительной части респектабельных политиков. Ну а когда по завершению войны Французская коммунистическая партия за счет своей роли в антинацистском подполье превратилась в самую популярную в стране, это не помешало выкинуть её членов из правительства в обмен на американские инвестиции во французскую экономику.

Источник red_white_gold

Герб Французского государства (с девизом «Труд, семья, Отечество»). Как писала Ульрика фон Майнгоф, «бог, родина, собственность, патриотизм — под этим ж любой фашист подпишется!». И подписался, вполне демократически…

P.S. Ещё немного про чудесную буржуазно-демократическую систему, при которой очередные Чемберлен и Даладье просто выполняют приказ… избирателя (а вы о чем подумали?). Недавно выяснилось, что в 1956 году два оплота «свободного мира» — Великобритания и Франция — не только совместно напали на Египет с целью «возвращения» национализированного египтянами Суэцкого канала, но ещё и вели промеж собой закрытые для непосвященных (включая собственных граждан, ага) переговоры о включении Франции в состав Британского содружества. Рассекретили документы совсем недавно — ну в самом деле, зачем жителям гордящейся своим республиканизмом Франции знать, что лишь по воле случая они чуть не обзавелись монархом!? Причем даже не из «своих» или испанских Бурбонов, а из британских Виндзоров.

Источник