Города третьего мира как эпицентр «демографического взрыва» 1960-х

Print PDF

Сейчас города 3-его мира, особенно мегаполисы  – точки гашения роста численности популяции и центры  демографического перехода. Однако 40-60 лет назад было наоборот.

«В отличие от европейских стран эпохи промышленного переворота, где из-за высокой смертности жителей города росли преимущественно за счёт миграции сельского населения, в Азии, Африке и Латинской Америке естественный прирост сегодня [1960-1980-е гг.] играет ведущую роль в деле быстрого увеличения городского населения. На его долю приходится примерно от 50% до 60% увеличения числа горожан (см. [154, c.39]).

В колониальный период естественного прироста горожан во многих случаях ещё не было, что служило одной из причин замедленной урбанизации населения колоний и полуколоний.

Ярким примером в этом отношении может служить столица Сьерра-Леоне Фритаун.

«С 1871 по 1941 г., — пишет советский специалист А.С.Оганова, — этот город рос исключительно за счёт мигрантов покрывающих естественную убыль населения. В течение 70 лет смертность здесь значительно превышала рождаемость. Это может быть объяснено тяжёлыми условиями жизни в городе: преобладанием жилищ, не отвечающих элементарным требованиям санитарии и гигиены. Даже в документах колониальной администрации отмечалась огромная перенаселённость во Фритауне, и особенно в рабочих кварталах, почти полное отсутствие медицинского обслуживания, крайне низкий уровень жизни, вызывавший недоедание и болезни» [62, c.46.].

[То есть ситуация в демографическом плане напоминала Европу эпохи промышленного переворота, но поскольку приток сельского населения в основном состоял из отходников, работающих для суммы денег, нужной для поправки хозяйства в деревне, города почти не росли. Здесь и далее прим.публикатора.]

Хотя фертильность женщин в городах ниже, чем в деревне, городская рождаемость зачастую выше. Дело в том, что крестьяне мигрируют главным образом в возрасте от 20 до 30 лет. Поэтому средний возраст городских жителей нередко бывает моложе сельских, что зачастую не может не способствовать более высокой рождаемости в городах. [93, c.39]. Об этом свидетельствуют, например, данные П.Байроха о числе рождённых на 1000 человек [93, c.41].

Страна	Год	Город	Деревня
Бурунди	1965	47,9	46,0
Чад	1964	44,0	45,0
Доминиканская республика	1964-1968	55,0	24,3
Сальвадор	1964-1968	48,8	42,7
Мексика	1964-1968	44,1	44,4
Никарагуа	1967	61,1	29,1
Панама	1964-1967	35,0	40,7
Сьерра-Леоне	1964-1967	45,5	32,8
Тунис	1968	49,2	50,8

 В тоже время благодаря достижениям медицины смертность в городах значительно ниже, чем в сельской местности.

«Если условия жизни в новых промышленных центрах на Западе, — пишет профессор географии Центра городских исследований при Чикагском ун-те Б.Берри, — были гибельными для здоровья человека, то в городах третьего мира они более благоприятны, чем в сельской местности. Роль городов непропорционально велика в поразительном снижении смертности, которое произошло после 1940 г. в неиндустриальных странах. За 20 лет им удалось добиться в этом отношении того, на что промышленным нациям потребовалось 70-80 лет.  Именно города стали главными реципиентами  новых методов лечения и профилактики заболеваний, потому что через них поступали медицинская и научная литература, фонды,  а также эксперты, что позволило в городских условиях  с наименьшими затратами охватить наибольшее число людей» [94, c.78].

Например, в Сингапуре смертность на 1000 горожан снизилась с 24,2 человека в 1931 г. до 6,4 в 1959 г. Ещё больше было падение детской смертности: на 1000 родившихся в 1931 г. умирало 191,3, а в 1959 г. – 36 [224, с.162].

Ниже мы приводим данные о числе умерших на 1000 человек, полученных на основе рассчётов, произведённых П.Байрохом [93, c.42].

Страна	Год	Город	Деревня
Бурунди	1965	20,4	25,8
ЦАР	1959-1960	23,0	27,0
Чад	1963-1964	23,0	27,0
Дагомея	1955-1957	11,9	27,4
Доминиканская республика	1965-1967	11,2	4,5
Сальвадор	1965-1968	11,9	8,4
Габон	1960-1961	21,0	31,0
Мексика	1960-1961	9,69	9,6
Сенегал	1965-1967	10,0	19,0
Сьерра-Леоне	1964-1967	18,4	19,7
Заир	1963-1964	9,0	23,0

 На приведённых данных видно, что за небольшими исключениями, смертность была ниже в городах, чем в деревнях.

Одним из факторов, способствующих этому, является сосредоточение основных медицинских кадров в городских центрах. например, в 1960 г. две трети врачей и хирургов Таиланда проживала в Бангкоке, доля которого в населении страны составляла всего 8% [175, c.90]. Изолированность, разобщённость сельских жителей всегда служит препятствием для медицинского обслуживания. В развивающихся же странах эти трудности усугубляются ещё и тем, что в деревне сохраняются полуфеодальные отношения и связанные с ними предрассудки, низкая платёжеспособность масс, отсутствие современной системы транспорта и связи и т.д.

Но дело не только в этом. Сельские жители недоедают больше, чем городские. Так, врачи госпиталя Сева Хаджи в Дар-эс-Саламе заявляли, что среди горожан они не обнаружили случаев крайнего истощения от недоедания, тогда как среди крестьян такие случаи наблюдались. [144, c.97]. В результате живописные сельские местности оказываются куда более пагубными для здоровья человека, чем трущобы и страшная скученность жителей городов Азии, Африки и Латинской Америки. Таковы в развивающихся странах парадоксы современного развития капитализма.

Несмотря на большую миграцию сельского населения в города, роль естественного прироста неуклонн6о возрастает. Например, в 1960 г. в странах Азии, Африки и Латинской Америки прирост на каждую 1000 горожан равнялся 45, 5 человека. Из них 22 рождались в городах, а 23 были пришельцами. В 1970-х гг. прирост снизился до 40,7 человека/1000. Однако потомками городских жителей были уже 23,2 человека, тогда как остальные (17,5) являлись мигрантами [211, c.77]».

Ю.М.Иванов. Урбанизация и особенности формирования городского пролетариата в развивающихся странах. М.: Наука, Главная редакция восточной лит-ры, 1985. C.80-84

P.S. Эта история показывает, что сколько-нибудь реальное улучшение положения низших классов может быть вырвано только силой – или угрозой их возмущения. В 1960-х-70-х гг. было реальное опасение взрыва в колониальных и зависимых странах (о чём см. подробнее книгу Джека Уоддиса «Африка: причины взрыва»), и угроза того, что страны «третьего мира» окажутся на стороне СССР в холодной войне – и тогда они реально развивались. Как угроза прошла, начался откат (вот как он выглядит в Мали).