Вернуть и объединить

Print PDF

Наш предыдущий текст, посвящённый сложившейся в современном мире колоссальной несправедливости в распределении благ и богатств, наверняка вызовет у читателя вопрос — как можно сделать иначе, да так, чтобы это было лучше для подавляющего большинства?

Мы утверждаем, что необходимо полное переустройство социально-экономической системы, включающее обобществление средств производства и благ, принадлежащих сейчас ничтожной части населения планеты, составляющей класс собственников капитала.

В ответ на это, у многих, включая даже сторонников этой, совершенно не новой, идеи, в памяти всплывает псевдо-лозунг: «отнять и поделить!» Это старый пропагандистский штамп [с фашистским бэкграундом. Прим.публикатора], тиражируемый сторонниками рыночной системы начиная с 90-х годов прошлого века, и выставляющий процесс обобществления как отъём «честно заработанного» у наиболее трудолюбивых и успешных граждан нашего общества. После чего отнятое, разумеется, должно быть арифметически поделено на всё население страны.

На самом деле, это клише не имеет ничего общего с идеями социальной справедливости, равенства и прогресса, и само по себе является прямым порождением либерального мировоззрения [это классический пример такого психологического дефекта, как проекция — когда некто чувствует в себе нечто гнусное, но не может признать, а прилично маскировать не умеет — и обвиняет в этом, кто по отношению к нему выступает «другим» или  оппонентом. Прим.публикатора]. Убедиться в чём мы можем достаточно просто.

Кто и что отнимает?

Начнём с простого и близкого каждому трудящемуся в любой стране мира. С работы, с труда, которым мы занимаемся каждый будний день, а порою и чаще.

Всё, что окружает нас, начиная от одежды, которую мы носим, потребляемой нами еды, домашней мебели, и до зданий, фабрик и заводов, больниц и поликлиник, школ и детсадов, транспорта, парков и даже целых природных ландшафтов — всё это результат нашего коллективного труда. Всё это создано усилием рук и мозга рабочих, инженеров, учёных, и множества других специалистов из самых разнообразных отраслей человеческой деятельности. Всё это — результат нашей работы.

Какую роль играют в нём бизнесмены, т.е. владельцы предприятий, на которых мы работаем? Участвуют ли они в нашем ежедневном труде по созданию благ, на которых держится современная цивилизация? Быть может, они лично стоят у конвейера, водят транспорт, на котором мы добираемся до работы, создают гениальные конструкторские решения, или разрабатывают вакцины, спасающие жизнь миллионам людей? Нет, нет, и ещё раз нет! Ни один из них не занимается полезной производящей деятельностью.

Но быть может, они гениальные организаторы, которые день и ночь работают над улучшением организации труда, делают нашу работу более производительной и безопасной для нас, заботятся о том, чтобы мы больше отдыхали? Тоже нет! Подавляющее большинство новых технических и организационных решений, касающихся непосредственно производства, вырабатываются нашими же силами — трудом инженерно-технических работников и производственных управленцев нижнего и среднего звена.

Ладно, быть может, они заняты сверхважными задачами по принятию стратегических решений, без которых рухнет всё производство? И снова нет! Большинство подобных решений принимается руководителями высшего звена — президентами и директорами компаний, которые хоть и выражают волю собственников предприятий, но в большинстве своём не являются настоящими собственниками и обычно прикормлены лишь небольшой долей акций управляемого предприятия.

Так в чём же тогда заключается участие в производстве самих собственников капитала, т.е. бизнесменов-коммерсантов, на которых изо всех сил уповает современное государство и молятся либеральные СМИ и пропагандисты? Быть может, они и вовсе не играют никакой роли в экономике?

На самом деле нет, их роль огромна. Они являются второй стороной рыночных производственных отношений, выстроенных между ними и нами.

И если наша роль в этих отношениях — ежедневно производить блага, то роль собственников — так же ежедневно их у нас отнимать.

В этом и состоит реализация права частной собственности — в возможности присваивать плоды чужого труда, в котором частный собственник не принимал участия ни лично, ни даже опосредованно. Тем самым, они осуществляют свою классовую власть над нами, классом наёмных работников, принуждая нас соглашаться с их правом жить за наш счёт.

Классовая власть собственников скрывается под маской «общественного договора», «социальных норм», «трудовых отношений», «разумного поведения» и прочих пропагандистских штучек, призванных скрыть неустранимые противоречия между их и нашими интересами. Помогает им в этом и государство, служащее с одной стороны для силового принуждения наиболее «непонятливых» представителей трудящихся к «социальному миру», а с другой — в качестве арбитра для урегулирования спорных вопросов внутри класса собственников.

На основании этого, становится очевидным, что именно классу собственников, составляющему ничтожные проценты от общей численности населения как России, так и всего мира, свойственно отнимать результаты чужого труда.

Для жителей территорий бывшего Советского Союза эта ситуация должна быть особенно наглядна. Ведь именно здесь новорожденный класс собственников отобрал и разорвал в клочья экономику, созданную коллективным трудом нескольких поколений советских граждан, обрекая тем самым миллионы из них «не вписаться в рынок» и погибнуть.

Как делят отнятое?

Итак, с тем, кто на самом деле отнимает, мы разобрались. Давайте теперь посмотрим на то, как делится отнятое. Быть может наши переживания по поводу судьбы отнятого напрасны, и отнятые у нас результаты нашего труда распределяются наилучшим для всего общества и нас самих образом?

Начать следует пожалуй с того, что для делёжки плодов нашего производительного труда собственники оказались вынуждены создать огромные армии «офисного планктона», занятого непроизводительным трудом, значимость и смысл которого очень часто ускользает даже от самих офисных работников.

На вершине пирамиды непроизводительной экономической деятельности гордо восседают трейдеры, брокеры и сами инвесторы (т.е. собственники) торгующие на мировых финансовых биржах. Весь их хвалёный «профессионализм» в деле «управления активами» при проверке опытом оказывается менее эффективен, чем «труд» обычной макаки из театра. Подобный опыт проводился неоднократно, и всё с тем же результатом — рост стоимости пакетов акций обезьян-инвесторов превосходит рост стоимости пакетов акций гуру Уолл-стрит!

Выходит, что если нам захочется, чтобы кто-то вместо нас продолжал распоряжаться плодами нашего труда, то лучше всего заменить «эффективных собственников» на стадо обезьян. Конечно, качество экономических решений от этого едва ли значительно повысится, но во всяком случае обезьянам для вознаграждения достаточно просторного вольера и фруктов в изобилии. Да и наблюдать за ними будет пожалуй интересней и познавательней, чем за однообразными истериками торгашей на бирже.

Поскольку с качеством экономических решений, принимаемых классом собственников, мы разобрались, настало время посмотреть, что они оставляют себе в качестве вознаграждения за свою незаменимую деятельность. А заодно прикинуть, на что можно было бы пустить эти средства, если бы вместо класса собственников мы бы содержали парочку вольеров с макаками.

На что тратят отнятое и поделённое?

Ниже в тексте активно используются ссылки на forbes.ru, чьи материалы недоступны при использовании Tor Browser. В этом случае, можете воспользоваться сайтом Web-архива — вставьте в его поисковую строку адрес интересующего материала и откройте её копию за любую из имеющихся дат.

Сегодня достаточно легко представить, сколько разнообразных объектов инфраструктуры, необходимой тысячам и даже миллионам людей, можно построить и поддерживать на средства, прожигаемые десятками и сотнями собственников капитала. Сделать это можно при помощи данных, находящихся в свободном доступе в прессе. Разумеется, все эти новости и статьи о новых виллах, яхтах и роскошных вечеринках самых богатых людей России освещают лишь наиболее крупные траты наиболее известных представителей правящего класса, которые составляют лишь верхушку айсберга.

Настоящий объем средств, которые миллиардеры тратят на поддержание своего образа жизни и демонстрацию своего статуса, скорее всего на порядок больше даже самых крупных единичных приобретений, но о нем можно только догадываться — сверхбогатые хорошо охраняют информацию о себе и не особо содействуют статистическим исследованиям своих расходов даже в «развитых» странах, не говоря уж о России.

Со стоимостью строительства объектов инфраструктуры, которую мы берем для того, чтобы оценить, во сколько обходится обществу сверхпотребление крупных собственников, все наоборот. Ее можно считать скорее завышенной, поскольку в современных условиях к реальной стоимости материалов и расходам на оплату труда прибавляется прибыль владельцев предприятий и прочие непроизводственные расходы, связанные с извлечением этой прибыли. А в случае строительства этих объектов государством — еще и пресловутые откаты и прочее воровство, которое, впрочем, не чуждо и частным компаниям. Так что эти суммы можно считать верхней планкой стоимости строительства новых больниц, детских садов и прочей реально необходимой людям социальной инфраструктуры.

Начнем с яхт — любимых сверхдорогих игрушек миллиардеров. Здесь мы можем смело положиться на подсчеты весьма респектабельного журнала Forbes, поскольку в отличие от разнообразной «желтой прессы», которая непрочь посплетничать о жизни богатых, у Forbes нет причин давать непроверенную или сомнительную информацию. К тому же, его частенько читают сами же фигуранты этих статей, и их многочисленные юристы просто не дадут издательству покоя в случае публикации каких-то данных, с которыми те не будут согласны. Итак, по подсчетам Forbes:

Флот российских миллиардеров огромен — более 40 только идентифицированных яхт, его оценочная стоимость больше $5 млрд, топ-10 лодок стоит $3 млрд.

Три миллиарда долларов, на момент написания статьи — это примерно 190 миллиардов рублей. Для сравнения, на фундаментальные исследования в 2019 году в России было выделено 180 миллиардов. Дорогие игрушки восьми человек — стоят больше, чем было всего выделено на фундаментальную науку в огромной стране с населением в 146 миллионов человек.

Но фундаментальная наука — вещь довольно абстрактная, да и в способность российского правительства потратить выделенные деньги действительно на то, на что они выделялись, мало кто верит. Яхты миллиардеров можно сравнить с куда более близким обычному человеку и куда более актуальным для него объектом — детскими садами.

Так, например, строительство детского сада на 240 мест в Кстовском районе Нижегородской области в 2019 году со всеми коммуникациями и прочей инфраструктурой стоило 180 миллионов рублей. Даже по этим расценкам, наверняка завышенным, как мы упоминали ранее,

На стоимость одной лишь яхты Алишера Усманова Dilbar можно было бы построить минимум 190 таких детских садов общей вместимостью на более чем 45 тысяч детей.

Учитывая, что расходы на поддержание и функционирование роскошных плавредств зачастую доходят до 10% их стоимости в год, вполне возможно, что эти две сотни детских садов можно будет еще и содержать на те деньги, которые Усманов тратит на обслуживание своей яхты.

Что же касается потребности населения России в детских садах, в той же статье упоминается, что в городе Кстово очередь в дошкольные учреждения насчитывает порядка 1500 человек. Похожая картина, несмотря на все обещания властей и разговоры о борьбе за повышении рождаемости, наблюдается и в большинстве других регионов РФ.

Желающие могут легко подсчитать, что топ-10 яхт российских миллиардеров хватит на более чем тысячу детских садов, общей вместимостью в четверть миллиона детей, что может решить «детсадовскую» проблему сразу нескольких крупных российских регионов. И это даже не траты всех миллиардеров и уж тем более не сверхпотребление всего класса собственников капитала, а всего лишь десяток дорогих игрушек восьми человек.

Но до того, как пойти в детский сад, ребенку еще нужно где-то родиться. Строительство нового корпуса перинатального центра на 233 койки в Астраханской области стоило в 2019 году около 1,2 миллиарда рублей.

На стоимость одной лишь яхты Black Pearl миллиардера Бурлакова можно было бы построить более десятка таких корпусов, 10 современных диагностических корпусов для своевременного выявления онкологических заболеваний или 4 хирургических больничных корпуса, полностью оснащенных самым современным оборудованием.

Сотни потенциально спасенных жизней и реальное снижение младенческой смертности — или одна безумно дорогая «инновационная» игрушка для привилегированного любителя судомоделизма.

Или возьмем 115-метровую яхту TIS бизнесмена Алексея Федорычева, который еще в 90-е нажился на вывозе из России серы и удобрений:

TIS имеет шесть палуб, две вертолетные площадки, 12-метровый бассейн на главной палубе на корме, спа-салон и девять кают, рассчитанных на 18 человек. Также яхта оборудована специальным «гаражом», где размещаются два вспомогательных судна длиной 10 и 13 метров и подводная лодка.

Стоимость ее составляет около 275 миллионов евро — почти 20 миллиардов рублей. На эти средства можно было бы возвести 54 современные школы, на 792 ученика каждая, с четырехэтажным учебным корпусом и двухэтажным зданием под хозяйственные нужды и мастерские для уроков труда.

Достойное образование для почти 43 тысяч детей — или плавучий дворец для одного человека?

Существующая система даёт множество убедительных ответов на этот вопрос.

Характерно также то, что Forbes пишет о более 40 только идентифицированных яхтах, намекая на то, что «бермудский флот» стоимостью в 5 миллиардов долларов — это далеко не все плавсредства, которые имеются у крупнейших российских собственников капитала.

Но зачем ограничиваться яхтами? Например, по данным «Новой газеты» общая стоимость личных самолетов, зарегистрированных российскими бизнесменами на острове Мэн чтобы не платить российский НДС на них, составляет около 25 миллиардов рублей.

Один самолет Олега Тинькова стоит 3,6 миллиарда — достаточно, чтобы построить десяток школ для почти 8 тысяч учеников

«Новая газета» — куда более сомнительный источник, чем Forbes, однако при желании подтверждение конкретно стоимости самолета Тинькова можно найти и у Forbes, причем там упоминается, что самолет этот Тиньков уже продает, так как

«часто меняет самолеты и не летает на одном самолете долго».

Впрочем, средства передвижения сверхбогатых можно сравнивать не только со школами, больницами и детскими садами, но и со средствами передвижения, предназначенными для простых смертных. Ни для кого не секрет, что за пределами Москвы и Московской области пригородные железнодорожные перевозки последние лет 10-15 неуклонно сокращаются из-за отсутствия денег в областных бюджетах. Это приводит к снижению транспортной доступности, что ускоряет общую деградацию и вымирание обширных территорий страны.

Cумма субсидий, которые выделялись Архангельской областью на поддержание пригородного сообщения, составляла в 2015-2016 годах примерно 280 миллионов рублей в год. Таким образом,

На один лишь самолет Тинькова можно было бы не отменять электрички во всей Архангельской области 12 лет подряд.

Общая же стоимость 17 частных самолетов, зарегистрированных на острове Мэн российскими бизнесменами, больше, чем все средства, выделенные РЖД на развитие городских и пригородных железных дорог в Новосибирске и Екатеринбурге на 2021-2024 годы.

В сфере автомобильного транспорта уже можно попытаться перейти от отдельных примеров к общей статистике. По данным «Автостата», по состоянию на 1 июля 2019 г. в России зарегистрировано 13,4 тыс. автомобилей, которые можно отнести к роскошному сегменту. Общая стоимость этих автомобилей, если исходить из минимальных расценок на разные модели, представленные в статье, составляет около 124 миллиардов рублей — сумма весьма солидная, одного порядка с «бермудским флотом», финансированием фундаментальной науки и расходами РЖД на строительство новых железных дорог в Самарской области.

Про недвижимость и говорить нечего. Тот же Forbes услужливо составил список владений российских бизнесменов в Лондоне. В список попали в том числе президент «Русала» Олег Дерипаска (владения на 2,4 млрд рублей, №15), совладелец Mail.ru Group Алишер Усманов (два особняка в 9,1 млрд рублей №11) и совладелец «Альфа Групп» Петр Авен (владения на 2,4 млрд рублей, №17). Совладелец «Альфа Групп» Михаил Фридман опережает Усманова с особняком за 65 млн фунтов (5,3 млрд руб., №10).

Для подавляющего большинства фигурантов эти поместья, особняки и дворцы даже не являются основным местом проживания — просто еще один способ вложить деньги и одновременно показать их собратьям по классу, ну и может быть провести там пару недель в году. Сколько школ, больниц, детских садов можно было построить на эти средства, сколько людей можно было бы спасти от мучительной преждевременной смерти от тяжелых заболеваний — можете подсчитать сами.

Но яхты, дворцы, роскошные автомобили и самолеты — это всё разовые приобретения, хотя сверхбогатые и совершают такие покупки довольно часто. Определить, во сколько обществу обходится их повседневное существование, несколько сложнее. Здесь можно полагаться разве что на косвенные улики и отдельные признания. Например, в ходе судебной тяжбы адвокаты бывшего фигуранта российского списка Forbes Бориса Минца приоткрыли завесу тайны над той суммой, которая необходима ему для поддержания привычного образа жизни:

В то время как расходы в £10 000 в неделю — значительная сумма для обычного человека, она недостаточна для того, чтобы покрыть ежедневные расходы ответчиков… Целью ареста активов не является заставить ответчиков жить в стесненных обстоятельствах или быть неспособными выполнить обязательства перед третьими лицами.

10 тысяч фунтов в неделю — это где-то 800 тысяч рублей, то есть, более 41 миллиона рублей в год. И этой суммы Минцу однозначно не хватает, по крайней мере, согласно поданной им в британский суд жалобе. Эта сумма интересным образом перекликается с величиной ежегодных расходов, которую в 2013 году назвал Олег Тиньков, который гордился тем, что живет «всего» на 800 тысяч долларов в год — примерно 28 миллионов рублей по тогдашнему курсу, или около 50 миллионов — по нынешнему. Впрочем, столько он тратил еще когда не был миллиардером — по его же собственному признанию одно только обслуживание самолета добавляет к ним еще 3 миллиона долларов. Учитывая то, что в 2017 году он потратил 800 тысяч рублей на трехдневный отдых в Астраханской области, после перехода в статус миллиардера траты возросли.

Точно оценить, сколько ресурсов общества тратится на образ жизни правящего класса, очень сложно, если вообще возможно. Одних долларовых миллиардеров в стране уже около 110 человек.

Business Insider оценивает расходы на образ жизни одного миллиардера в 47 миллионов долларов в год. Учитывая затраты на содержание разнообразного движимого и недвижимого имущества, но не включая разовые крупные покупки вроде яхт. Получается, что:

110 человек прожигают 5,2 миллиарда долларов ежегодно

Что составляет 1.75% от запланированных расходов бюджетных расходов России на 2019 год. И это еще очень скромная оценка.

Если принять эту пропорцию и посчитать, что все представители правящего класса тратят на свою роскошную жизнь ежегодно примерно 2% от величины своего состояния, то окажется, что 160 тысяч российских собственников с состоянием от 1 до 5 миллиона потребляют примерно на сумму в 7,5 миллиардов долларов. И это при допущении, что они тратят не более 2% от своего состояния — то есть, при капитале в 1 миллион, около 4 тысяч долларов в месяц, или 250 тысяч рублей — сумма для по-настоящему богатых людей довольно небольшая.

Учитывая, что в России по данным прошлого года было около 40 тысяч мультимиллионеров с состоянием в 5 миллионов долларов и более, то на них одних по такой же пропорции придется по 9 миллиардов в год. Еще 6 миллиардов придется на ультрамиллионеров, имеющих более 50 миллионов, каковых в стране 2,5 тысячи. Всего получается, что

Меньше полумиллиона собственников капитала тратят более чем 27 миллиардов долларов ежегодно. Это больше, чем всего выделено в бюджете РФ на 2019 год на здравоохранение и образование для всей огромной страны.

Обратите внимание, что это заведомо минимальная оценка.

Если же считать не «по головам» и взять всю сумму капиталов миллионеров и миллиардеров в РФ, то 2% от нее — это уже около 47 миллиардов. Все это, повторимся, минимальные оценки, поскольку сложно поверить, что средний российский миллионер удовольствуется жизнью на 250 тысяч рублей в месяц, какой бы большой эта сумма ни казалась рядовому гражданину. Скорее всего, доля личного потребления в доходах «обычных» миллионеров куда выше, и общая сумма уходящих на поддержание их статуса и жизни ресурсов гораздо больше.

Что это значит?

Приведённые выше расчеты являются наглядным доказательством того, что достойная жизнь и достойный труд для трудящегося населения возможны на современном уровне производства. Но в существующей системе колоссальные объемы ресурсов растрачиваются, во-первых, на сверхпотребление богатых, а во-вторых — на поддержание их привилегированного положения и накладные расходы, требуемые для функционирования уродливой рыночной системы в целом.

Отсюда огромные пузыри финансовой спекуляции, армии офисного планктона, охранников, маркетологов, финансистов и прочих непроизводительных работников — всё это ресурсы, которые могли бы пойти на обеспечение достойной жизни большинства, но уходят на обеспечение власти меньшинства.

Когда хорошо оплачиваемые пропагандисты системы пытаются внушить нам, что «не надо считать деньги в чужом кармане», то все эти миллионы и миллиарды они изображают какими-то абстрактными цифрами, характеризующими только лишь «успешность» и мнимое трудолюбие отдельно взятого человека. В то время как в рамках современной экономики, обладание миллиардными состояниями на деле обозначает право распоряжения реальными, материальными ресурсами, произведённые нами, трудящимися людьми.

Ресурсы эти, как ни крути, ограничены, и каждая гигантская яхта, каждая вилла во Франции или пародия на дворянское поместье в России, каждый неоправданно дорогой автомобиль и прочие принадлежащие им дорогие побрякушки для нас выглядят иначе. Для нас, это недоступность жизненно важных хирургических операций, это недостаток мест в яслях и детских садах, это «оптимизированные» школы и ВУЗы, это низкая зарплата и изматывающий график работы для людей, от которых зависят наши жизнь и здоровье.

Каждый раз, когда не получается найти ребенку место в детском саду, когда приходится терпеть переполненные классы в школе, когда кто-нибудь умирает оттого, что ближайшая больница «оптимизирована» донельзя или работники «скорой» совершили ошибку, потому что работают вторые сутки подряд, отрабатывая второй копеечный оклад, вспомните, что благодаря вашим страданиям кто-то сейчас широко гуляет где-нибудь в Куршавеле или бороздит Атлантический океан на суперяхте.

В этом и заключается самая главная мерзость ситуации.

Их богатство — это не только их роскошная жизнь, полная излишеств и дорогостоящих игрушек — это еще и наша преждевременная смерть, серость и убогость нашего бытия, повсеместные преграды нашему развитию.

Вернуть и объединить

Исторический опыт неоднократно демонстрирует нам, что никакие полумеры не способны качественно изменить ситуацию. Подачки крупных собственников в форме благотворительности, когда они решают, кому из ими же обездоленных людей жить, а кому умереть, кому реализоваться, а кому продолжать прозябать в безвестности, являются лишь способом заглушить голос совести у тех, у кого он еще остался, или оправдать свое существование перед обществом.

С налогами, на которые так надеются разные реформаторы, богатые и сверхбогатые все равно успешно борются путем контроля над политической системой, юристов и оффшоров. Не лучше и ситуация с лелеемой западноевропейскими левыми идеей о безусловном базовом доходе, недостатки которой мы уже разбирали ранее.

Действительно работающим решением, несущим справедливость, а с ней и социальный и технический прогресс для всех трудящихся людей, будет только решительное преобразование всей общественно-политической и экономической системы, совершить которое можем только мы сами. Потому что никто кроме нас самих не станет бороться за наши интересы, за возможность полноценной жизни и самореализации, за безопасное и обеспеченное будущее нас самих и наших детей.

Только мы сами можем остановить грабёж нас горсткой паразитов, жирующих на нашем труде. После этого, нам не нужно будет ничего отбирать и делить. Напротив, мы должны вернуть себе всё созданное нами, выбросить из него паразитические наросты и хаос рыночной системы, косность государственной бюрократии и местами плотно сросшийся с ними криминал.

Используя достижения современных информационных технологий, мы объединим все возвращённые ресурсы и производственные силы страны, поставив их под наш контроль — под управление трудящегося большинства. И сделаем основной их задачей обеспечение нашей полноценной жизни и развития, отправив сумасшедшую рыночную гонку за прибылью на свалку истории.

С тем, как могут выглядеть первые шаги по построению справедливого общества будущего на практике, вы можете ознакомиться в предлагаемой нами Программе. О том, что с нашей точки зрения стоит делать уже сейчас, можно прочитать в разделе «Действие» и его подразделах «Стратегия», «Принципы» и «Методы».

Источник Проект Будущее