Кто далеко летает, живёт рискованней

Угрозы для дальних мигрантов, зимующих в Африке южнее Сахары. Обведены пунктиром Западно- и Восточноафриканский пролётные пути. Главнейшие факторы риска сверху вниз. Изменение климата: более ранний прилёт создаёт расхождение во времени с массовым появлением насекомых и других кормовых объектов, важных для данного вида (изображена мухоловка-пеструшка, на которой это подробно изучено). Деградация и потеря зимовочных местообитаний: в основном связана с преобразованием коренной растительности в с/х угодья, и ростом применения там пестицидов, однако количественных оценок процесса для этого региона пока нет (изображена обыкновенная горлица как одна из жертв). Нелегальная массовая добыча и отлов, преимущественно в восточном и центральном Средиземноморье (перепел). Из: Franz Barlein (2016)

Martin Flade, Johannes Schwarz, Sven Trautmann

Динамика популяций перелётных птиц Германии

Начиная самое позднее с 1991 г., программы мониторинга, проводимые зонтичной ассоциацией немецких авифаунистов (DDA), дают информацию о динамике популяций обычных и многих редких видов птиц ФРГ. На сегодня завершён анализ изменений в период до 2010 г. Увы, общий баланс этих тенденций отрицательный; его ближайшее рассмотрение вскрыло интересную связь между стратегиями кормления и миграции разных видов перелётных птиц, и их сокращением в этот период.

В период до середины 2000-х гг. сокращалась численность преимущественно у типичных видов агроландшафта и сельских населённых пунктов. В последние несколько лет негативные тренды преобладают и в популяциях лесных видов. Если анализировать только те из них, где долговременное изменение уровня численности в 1991-2010 гг. было >1%, то сокративших численность почти вдвое больше, чем увеличивающих её. Состояние около половины видов за это время не изменилось; однако, если принять во внимание все статистически значимые тенденции изменений, в т.ч. с амплитудой <1% уровня, общая картина не изменится. Общий баланс [сегодня] такой негативный, каким он никогда не был за всё время мониторинга наиболее многочисленных видов птиц.

Рис.1. Число видов, состояние популяций которых в ФРГ значимо изменилось (>1%) за 1991-2010 гг.. Сократились почти вдвое больше видов, чем выросли! Ось Х — число видов, синий столбец — значимый рост численности, серый — остаётся стабилен/колеблется, жёлто-коричневый — значимое сокращение.

Рис.2. Баланс числа сокративших/увеличивших численность видов в группах с разным характером миграции. Сверху вниз: дальние мигранты, ближние мигранты, оседлые виды или частичные мигранты. Обозначения те же, что на рис.1.

Рис.3. Камышёвка-барсучок — транссахарский мигрант, зимующий в основном на западе зоны Сахеля. Вследствие роста количества осадков в местах зимовок её численность значительно восстановилась за 20 лет (правда, дальше там снова участились засухи, что не замедлило сказаться на птицах).

У дальних мигрантов проблемы

Рис.2 показывает, что баланс сокративших / увеличивших численность видов сильно разнится в группах с разным типом миграции. У ближних мигрантов, зимующих в Западной Европе или в Средиземноморье (славка-черноголовка, пеночка-теньковка или луговой конёк) обе эти категории сравнимы — 7 растущих численность, 8 сокращающихся, у 15 — почти вдвое больше — состояние значимо не изменилось. Большая часть оседлых видов и частичных мигрантов, проводящих в Германии какую-то часть зимы (28 из 47) также не изменила состояния. Однако в этой группе сокращаются численно 12 видов, а растут популяции только 7, т.ч. баланс отрицательный.

Однако сильней всего пострадали дальние мигранты, зимующие в Африке южнее Сахары или в ю-з.Азии. Явно сокращающихся видов 17, только 4 увеличивают численность (т. е. соотношение 4:1), ~40% её не меняли. Это ещё одна иллюстрация давно известного — дальние мигранты значительно более уязвимы и сильней страдают от антропогенных изменений чем прочая авифауна. Причины этого различны, а их негативный эффект часто взаимно усиливается.

Свою роль здесь играют опасности на пролётных путях. С одной стороны, это массовый отлов птиц паутинными сетями в странах Средиземноморья [как в южной Европе, так и в Магрибе  (приятное исключение — Израиль)]. С другой, разрушение зимовочных местообитаний вследствие интенсификации сельского хозяйства (в т.ч. с более широким использованием пестицидов, в т.ч. давно запрещённых в Европе, особенно ДДТ), и их прямое уничтожение вследствие перевыпаса, уничтожения тропических лесов, засух и опустынивания, следующих из изменения климата. [Авторы забыли такой важный фактор, как расползание городов, не менее гибельное для зимовочных биотопов — постоянные засухи толкают крестьян скапливаться в городах, интенсифицируя их рост пропорционально трудностям жизни в сельской местноcти (Olson et al., 2005, рис.6). Он действует везде по  северному краю африканских саванн, от океана до океана. Прим.публикатора]. Какие виды страдают от каких причин, часто известно недостаточно хорошо и требует дальнейших исследований.

Однако есть признаки, что дальние мигранты подвержены большему риску и в местах гнездования, сравнительно с оседлыми видами. Миграционная стратегия связана со способом кормодобывания, все дальние мигранты исключительно насекомоядны и вынуждены покидать места размножения в Европе.

Рис.4. Хотя обыкновенный сверчок — из мигрантов юго-западного направления (зимует преимущественно в западном Сахеле), его популяция резко сократилась с середины 1990-х годов.

Рис.5. Долговременные тренды изменений в популяциях дальних мигрантов в 1991-2010 гг. в зависимости от преобладающего направления перелётов. Сверху вниз — летят в основном на юго-восток (огибают Средиземное море с востока), нет выраженного направления миграции (равно летят на ю.-в. и ю.-з., либо мигрируют широким фронтом), летят преимущественно на юго-запад относительно ФРГ (зимуют на ю-з. Европы, а если летят дальше, огибают Средиземное море с запада). Столбцы разного цвета — см.предыдущий рис.

Рис.6. Луговой конёк — ближний мигрант, но его численность последние 20 лет лишь сокращалось (и резко). Однако причины этого кроются больше в местах гнездования, чем зимовки.

Очевидно, что дальние мигранты [из-за более короткого пребывания и большей напряжённости сжатой во времени репродукции] в районах размножения сильнее страдают от сокращения массовых видов насекомых вследствие использования инсектицидов и интенсификации сельского хозяйства, чем те лесные виды, которые разнообразят рацион семенами или, скажем, обитателями древесины (дятлы, поползни, пищухи, синицы).

С 1991 г. выросла численность лишь 4-х дальних мигрантов: перепела, камышевок -барсучка и дроздовидной, жёлтой трясогузки. Первые 3 вида, однако, лишь восстанавливаются после очень глубокой депрессии 1960-80-х гг. Барсучок особенно сильно пострадал от крупнейшей сахельской засухи в 1960-х и 1970-х годах; то же отмечено для серой славки и многих других видов. После 1990 г. осадков на западе Сахеля стало несколько больше, [стали говорить даже о его «позеленении», правда, закончившимся в 2010е гг., сравни рис.3 с рис.7-8 в: Zida et al., 2019], и численность выросла. Дроздовидная камышевка пострадала от частичного высыхания озера Чад (изменение климата и забор воды человеком). С 1990 г. ситуация здесь также улучшилась, на что вид среагировал.
Эти примеры показывают, что условия пролёта и зимовки в разных частях Африки могут существенно отличаться. Рис.5 показывает отчётливо, что виды, мигрирующие преимущественно в ю.-з.направлении, и зимующие большей частью в Западной Африке, в более благоприятной ситуации, из-за улучшения положения с осадками на местах зимовок в последние 20 лет. Дополнительно к названным видам, отчасти восстановившимся после 1991 г., в целом позитивный тренд показывают популяции садовой горихвостки, садовой славки, южного соловья, тростниковой камышевки (но слабый, рост <1% в год). По крайней мере первые 2 вида при этом восстанавливаются после тяжёлой депрессии.
Однако среди видов, мигрирующих преимущественно на юго-запад, есть и сокращающиеся, вроде бекаса (здесь причиной разрушение гнездовых биотопов и истребительная охота на ю.-з. Европы), обыкновенного сверчка и обыкновенной каменки.
В противоположность им, ни один вид из мигрирующих преимущественно в юго-восточном направлении (сорокопут-жулан, речной сверчок, болотная камышевка, восточный соловей, ястребиная славка) вообще не показывает положительной динамики популяций. Численность этих 6 видов резко упала, как минимум с конца 1990-х гг. На примере динамики численности жулана (рис.7) и ястребиной славки, изменившейся в целом менее чем на 1% за весь период, хорошо видно, что после некоторого увеличения в 1990е гг. с 2000 г. она только падает.

Причины столь негативной динамики связаны с тем, что к давно известным факторам риска (особенно на средиземноморском побережье Египта) добавились новые — сильные засухи в Восточной и Юго-восточной Африке, обусловленные глобальным потеплением. Пестициды там также используются интенсивней, чем в Западной Африке. В целом, данные долговременного мониторинга гнездящихся птиц в ФРГ показывают а) особенную уязвимость дальних мигрантов сравнительно с оседлыми видами и ближними мигрантами; б) из них больше всего пострадали мигрирующие в ю.-в.направлении.

Рис.7. Динамика численности жулана в Германии с 1990 по 2010 гг. За сильным подъёмом в середине 1990-х последовало ещё большее снижение, т.ч. общая тенденция сокращения численности остаётся.

Рис.8. Ястребиная славка гнездится большей частью в Восточной Германии и зимует преимущественно в Восточной Африке. В 1990е годы её численность выросла, но примерно с 2000 г. тенденция обратилась вспять.

Рис.9. Южный соловей мигрирует в ю.-з. направлении; численность этих видов сильно восстановилась в последние 20 лет.

Об авторах:

Д.-р Мартин Фладе — известный орнитолог и прирооохранник ГДР, был координатором этой мониторинговой программы, с 2013 г. возглавил биосферный резерват Schorfheide-Chorin в Бранденбурге. В том же году получил премию Немецкого орнитологического общества (Deutsche Ornithologische Gesellschaft, DO-G) имени Ганса Лёрля за работу о негативных последствиях для птиц т. н. «энергетического поворота» (die Energiewende) в ФРГ: благая цель противодействия глобальному потеплению здесь реализовывалась бизнес-средствами, в почему предсказуемо достигалась за счёт природы.
Йоханнес Шварц вместе с ним управлял мониторинговой программой, был ответственен за оценку данных и их ввод. Свет Траутман — сотрудник DDA, с 2005 ответственный за новое направление мониторинга — картирование на трансектах.

Оригинал в der Falke 2013. V.60. Sonderheft

Основные угрозы птицам, летящим в Африку

Опасности, подстерегающие дальних мигрантов на пролётном пути и местах зимовок, анализируются в переведённом обзоре Franz  Bairlein (2016) «Мигрирующие птицы под ударом».

«Популяции перелетных видов птиц, которые размножаются в Европе и зимуют в Африке к югу от Сахары, сокращаются много быстрее, чем немигрирующих видов или мигрантов, зимующих в Европе (1). Вероятные причины этих различий — негативные изменения местообитаний на зимовках и местах остановок вследствие изменений в землепользовании, нелегальная массовая добыча и отлов птиц в Южной Европе и Магрибе, а также вызванные изменением климата сдвиги «расписания» дат миграции и размножения. Быстрое сокращение отмечено не только у европейских транссахарских мигрантов, но и у дальних мигрантов из Северной Америки (зимующих в Центральной и Южной Америке). Чтобы остановить это сокращение, необходимо спасти оставшиеся местообитания и восстановить прежде бывшие по всему пролётному пути, от мест размножения, до остановок на пролёте и мест зимовки, прекратить нелегальную добычу и отлов птиц на маршрутах миграции.

Нелегальные добыча и отлов

Каждый год в Средиземноморье от 11 миллионов до 36 миллионов птиц убивают или незаконно вылавливают (2). Тревожней всего ситуация [с этим] на востоке и в центре Средиземноморья, где отлавливают > 5 миллионов птиц, как в Египте и в Италии, или по миллиону (на Кипре и в Ливане). Чаще всего попадаются наиболее многочисленные мигранты (зяблик, славка-черноголовка и певчий дрозд), однако значительна доля малочисленных и редких видов, включая глобально угрожаемых (как красный коршун и большой кроншнеп). Для угрожаемых (или приближающихся к этому статусу) видов данное нелегальное изъятие в среднем составляет от 1,0 до 3,5% их популяций каждый год (2) — процент значительный и влияющий на судьбу данных видов видов. Незаконный отлов за очень короткий период времени может вызвать резкое сокращение численности населения. Например, овсянка-дубровник была массовым видом на всём протяжении трансевразийского ареала, пока незаконный вылов в Китае не привел к сокращению популяции на 84% в период с 1980 по 2013 год (3). [В тот же период из-за массового отлова на юго- и восточноазиатских зимовках резко снизилась численность многих видов Восточной Сибири и Дальнего Востока. Прим.публикатора] Точно так же странствующий голубь когда-то был самой многочисленной перелетной птицей Северной Америке, где в начале 19 века обитало от 3 до 5 миллиардов птиц. Массовая и повсеместная охота на него как источник дешевого мяса привела вид к исчезновению уже в 1880-е гг. (4).

 Потеря и деградация местообитаний

Многие европейские перелетные птицы, зимующие в Африке южнее Сахары, не пересекают места восточного Средиземноморья, где максимально изъятие незаконной добычей. Они летят преимущественно западным пролетным путём, где данный промысел развит много слабее (рис.0). У данных видов упадок должен вызываться другими причинами. Многие из европейских дальних мигрантов зимуют в сухих саваннах Африки к югу от Сахары. Их ежегодная выживаемость коррелирована с выпадением осадков в зоне Сахеля (1). В последние десятилетия их в среднем стало выпадать больше [правда и засухи стали приходить чаще, т.е. вследствие глобального потепления межгодовые колебания стали контрастней, ливни сменяются противоположным экстремумом — засухой, вместо медленных сдвигов среднего уровня. Прим.публикатора], что не повлияло на продолжающееся сокращение популяций данных видов. Следовательно, оно вызвано другими причинами, кроме дождей.

Важнее всего здесь смена форм землепользования и типа растительности (5): экспансия посевов с/х культур, других видов с/хугодий за счёт естественной растительности. С 1975 по 2000 год южнее Сахары первые увеличились за счёт второй на 57%, при этом ежегодно терялось почти 5 миллионов гектаров лесных и нелесных (открытых травянистых, кустарниковых и пр.) ландшафтов (6). Эти процессы сильнее всего затронули зону Сахеля и Гвинейской лесосаванны, где зимует большинство мигрирующих видов из Евразии. Анализ долговременных трендов популяционной динамики у 26 дальних мигрантов из авифауны Соединенного Королевства показал, что [состояние] зимовочных биотопов [и его изменения] — важнейший из детерминант знака и скорости изменений у данных видов. У видов-специалистов, зимующих в открытых или лесных местообитаниях в Африке, данные изменения негативны (7).

Изменения климата

Изменения климата — другой важный драйвер изменений биоразнообразия, включая происходящее в популяциях птиц (8). Многие мигранты, включая зимующих в Африке южнее Сахары, теперь раньше прибывают в места своего весеннего размножения (9). Связанный с потеплением сдвиг весенних фенодат на более ранние сроки отмечен практически у всех групп биоты, но происходит он с разной скоростью, что создаёт расхождение во времени между массовым появлением птиц и добычи для них и птенцов (10) [раньше то и другое было «плотно подогнано» друг к другу эволюцией]. Голландские мухоловки-пеструшки, зимующие в Африке южнее Сахары, сегодня не прилетают раньше, но из-за более высоких весенних температур раньше случается пик численности их жертв. Эти невязки на 90% уменьшили численность населения вида в стране (11). Аналогичным образом, анализ 242 временных рядов популяционной динамики у 117 европейских видов перелетных птиц показал большее сокращение численности в последние 50 лет у видов с большим временным расхождением между доступностью корма и прибытием/размножением потребителей (12). Изменения, созданные воздействием глобального потепления, очевидны, но их относительный вклад в рост уязвимости дальних мигрантов и ситуацию на зимовках, требует уточнения [скажем, идущее в последние годы сокращение осадков в Африке именно в период, когда там зимуют европейские дальние мигранты, кроме ухудшения их кормовой базы, толкает восточных соловьёв и другие виды раньше начать движение к местам гнездования, что увеличивает уязвимость, задерживает прибытие и в конечном счёт сокращает воспроизводство в этот год. Прим.публикатора].

Перспективы

Любая попытка понять [причины] потерь мигрирующих птиц и уменьшить их должна учитывать факторы риска, действующие вдали от мест их размножения. Они включают массовый нелегальный отлов, антропогенные нарушения на местах остановок, воздействие пестицидов или столкновения с человеческой техникой, вроде ветряных турбин или движения транспорта. Важнейшие движители сокращения популяций дальних мигрантов, по-видимому, изменения в землепользовании и вызванная ими деградация/утрата местообитаний. Однако лишь в немногих исследованиях изучали конкретные воздействия изменений в землепользовании и [связанных с ними] сдвигов типов растительности на популяции мигрирующих птиц (7). Такие исследования срочно необходимы, чтобы распутать сеть взаимодействий различных факторов, определяющих динамику популяций дальних мигрантов [раньше, чем они совсем сократятся].

Эти исследования должны включать эффекты переноса, поскольку условия на территориях, где птицы находятся вне сезона размножения, могут влиять на воспроизводство популяции в этот последний (15). И наоборот, условия среды там, где прошло размножение, влияет на приспособленность в нерепродуктивный период. У исландских песочников недоедание на местах размножения в Арктике, вызванное глобальным потеплением, привело к уменьшению клюва и снижению выживаемости на их африканских зимовках (16). В будущих исследованиях также требуется учитывать роль остановок [и откорма] на пролётных путях. Большинство дальних мигрантов «рассчитывают» там как следует откормиться [и ожиреть] перед следующим миграционным броском, особенно если они дальше должны пересечь океаны или пустыни без возможности подкормиться (или с ограниченными возможностями). Основное «топливо» для дальнего перелета — жир. Поэтому на остановках мигранты должны накопить огромное количество жира перед бросками (некоторые удваивают массу тела всего за несколько недель). Чтобы обеспечить такую ​​своевременную заправку топливом, на остановках должны быть подходящие виду местообитания, а в них доступные корма.

Остается неизученным влияние утраты и деградации местообитаний мест остановок на динамику популяций транссахарских мигрантов. Поэтому будущие исследования должны уточнить, где угрожаемые виды, требующие охраны останавливаются и зимуют, какими миграционными путями они следуют. Например, британские обыкновенные кукушки следуют двумя разными маршрутами к одному и тому же месту зимовки в Африке к югу от Сахары. И смертность в период миграции на западном маршруте много выше, чем на восточном (17). Новые технологии отслеживания отдельных особей на всём протяжении годового цикла (18), в т.ч. при перелётах, подробней расшифруют пути миграций и места зимовок, чем ранее использовавшееся мечение кольцевание, что даст более подробную оценку факторов сокращения популяций дальних мигрантов, покажет их действие в режиме реального времени.

Однако уже имеющиеся данные прямо сейчас можно воплотить в немедленных мерах охраны дальних мигрантов, чтобы остановить падение их численности. Водно-болотные местообитания можно защитить от осушения; древесную растительность защитить от выпаса скота или даже восстановить заново. Эти усилия полезны не только перелетным птицам, но и местным видам; они же [в долговременном плане] дают средства к существованию местным фермерам и скотоводам [сохраняя их пашни и пастбища от эрозии, опустынивания и других следствий деградации природных ландшафтов]. Незаконный отлов можно остановить. Необходимые политические инструменты, такие как Соглашение по афро-евразийским околоводным птицам и План действий по афро-евразийским мигрирующим наземным птицам, уже действуют [я бы выразился осторожней — «подписаны»]. Нам просто нужно действовать, и мы можем, если захотим [Желание автора и других людей доброй воли, однако, должно одолеть сопротивление, связанное с политическими причинам и, шире, нынешним глобальным капитализмом, см. PS. Получится или нет раньше коллапса популяций дальних мигрантов — время покажет. Прим.публикатора].

Глобальная проблема

Хотя я сконцентрировался на пролётных путях из Европы в Африку, многие виды перелетных птиц сокращаются по всему миру. В Северной Америке с 1966 г. ведут Breeding Bird Survey — «придорожные» учёты гнездящихся птиц в Соединенных Штатах и ​​некоторых частях Канады. Он показал падение численности половины видов перелетных птиц (13), причём более выраженное у дальних неотропических мигрантов, чем у зимующих близ мест гнездования. На евроафриканских мигрантов действуют невязки во времени, созданные изменением климата, также дальние мигранты особо чувствительны к трансформациям среды обитания (14). Такой же паттерн изменений вполне ожидаем у дальних мигрантов в Восточной Азии [и был показан цитированной выше работой В.В.Рябцева, оставшейся неизвестной Барлейну], но там ещё нужно провести крупномасштабные и долговременные исследования динамики популяций гнездящихся птиц популяция, чтобы понять детали воздействия изменений в землепользовании и растительности на мигрирующих птиц (7).

Источник Science, 4 November 2016, V.354. №6312.

P.S. публикатора

Кроме понятного практического вывода — что птиц и другие мигрирующие виды, от бабочек-монархов до китообразных — требуется охранять на всём протяжении пролётного пути, на зимовках, в местах остановок, не только на гнездовании, стоит задуматься над общей причиной данной тенденции. Она не биологическая, а социально-политическая. Больший риск популяциям видов-дальних мигрантов частное проявление главного  противоречия современного экологического кризиса: глобальность действия факторов, несущих угрозу видам и важным для них сообществам, локальность возможностей  их восстановления, которые есть у природы и которые предпринимают люди сейчас.

Сохранение данной диспропорции ещё на столетие делает дело охраны природы заранее проигрышным. Она возникает вследствие нынешней ситуации глобального капитализма, когда вообще присущие ему факторы кризисного развития — экономия на регенерационных затратах, их перекладывание на следующие поколения по всем видам используемых ресурсов, производимых товаров, эксплуатируемых экосистем и развивающихся территорий — распространяются повсеместно, и правила подобного поведения проникли во все уголки планеты. Выход из кризиса и переход к экологически устойчивому развитию требует социализма: строя, при котором затраты на регенерацию ресурсов и восстановление эксплуатируемых природных сообществ осуществляются без запаздывания, одновременно с добычей первых и эксплуатацией вторых. Это происходит благодаря плановому развитию, общественным инвестициям, ориентированным на устойчивость использования (ресурсов и рабсилы), и осуществляемым на  основе научных рекомендаций (относительно форм использования и пределов устойчивости) — в противоположность частным инвестициям, регулируемым рынком и биржей (т.е. производимых в бизнесы, наиболее прибыльные здесь и сейчас, ради максимизации прибыли также и потом) при капитализме.