Москвичи «за» соловьёв и против «благоустройства»

Print PDF

Я писал в 2015 г., что Москва — «соловьиная столица мира«, вопреки всем усилиям «благоустроителей», что есть наследие планировки природных территорий советского периода. Но сегодня, увы, последние побеждают:

«В прошлом году исследователи из МГУ оценили состояние популяции соловья в 11 парках Москвы и выяснили, что даже такой смелый «певец» не выдерживает развернувшееся в последние годы парковое благоустройство. Численность соловья за последние 10 лет упала на 30%. На Воробьёвых горах их стало меньше в 1,7 раза, в Нескучном саду — в 2,5 раза, в парке «Коломенское» — в 1,6 раза. Растёт число соловьёв только в Измайлове, где местные жители своими протестами против благоустройства отменили реконструкцию парка.

Каждый раз падение численности следовало за проведением благоустройства.

Так, в Царицыне после реконструкции 2006–2007 годов число соловьёв сократилось более чем в три раза. В Лефортовском парке и в долине реки Яузы в Северном Медведкове этих певчих птиц не осталось совсем, хотя ещё в 2008–2011 годах они там гнездились. В последние годы благоустройство проводится не только в парках, но и на особо охраняемых природных территориях. По данным мэрии, за последние пять лет в столице было благоустроено более 450 зелёных территорий: убирали прошлогоднюю листву, уничтожали подрост и подлесок, стригли кустарники, прокладывали дорожки с искусственным покрытием и создавали новые пикниковые точки.

Орнитологи выяснили, что острее всего соловьи реагируют на замену разнотравья обыкновенными или партерными, то есть состоящими из двух-пяти видов злаков, газонами. Они строят гнёзда на земле, высокая густая растительность служит им естественной защитой. Регулярные стрижки газонов лишают птиц мест гнездования и уничтожают их корм — насекомых и других беспозвоночных. Особенно опасно благоустройство на расстоянии до 200 м от воды: соловьи чаще всего выбирают участки не дальше этого радиуса».

Ксения Авилова, Надежда Кияткина «Птицы в городе»

И поскольку они демагогически прикрываются «удобствами жителей» (мол, благоустраиваем для людей, дикий лес им не нужен, тем более «болото» с «чащобой кустов»), крайне важно выяснить, что на самом деле больше ценят гуляющие — возможность послушать соловьёв, других певчих птиц, чтобы были бабочки и жуки, не одни голуби и вороны — или всё же спортивные сооружения, пивные с фастфудом, дорожки с беседками и пр. «культуру». И если ради увеличения прибылей второе проводят так, что первое оказывается под угрозой, насколько готовы жители отказаться от «окультуривания» ради спасения соловьёв?

Это выяснено в магистерской диссертации Надежды Кияткиной, выполненной п/р К.В.Авиловой. Привожу её данные с любезного разрешения автора:

» В первой части работы установлено, что такие элементы благоустройства, как организация обыкновенных и партерных газонов, многократное выкашивание травы, уборка листвы, уничтожение подроста и/или подлеска и т.п. нарушают условия обитания певчих птиц. В задачу настоящего исследования входило оценить, как к благоустройству относятся жители России и Москвы, потенциальные посетители природных и озелененных территорий, потребители «рекреационных экологических услуг» и готовы ли они отказаться от благоустройства частично или полностью.

В рамках нашей работы исследовательской компанией OMI (Online Market Intelligence) был проведен онлайн-опрос жителей России, в том числе Москвы, об их отношении к элементам благоустройства в парках. Число респондентов по России составило 21 460 человек, по Москве – 3 314 человек старше 18 лет, проживающих в городах с населением больше 100 000 жителей. Для федерального опроса обычно используется выборка 1600 человек. Такой выборкой, например, оперирует ВЦИОМ, проводя опросы по России или по Москве (сайт ВЦИОМ, 2017). Структура выборки соответствует структуре городского интернет-населения России в городах с населением в 100 000 человек и более.

Опрос проводился с 12 по 25 апреля 2017 года методом онлайн-анкетирования. Респондентам, зарегистрированным в панели OMI, было предложено ответить на 8 вопросов (полная анкета приведена в Приложении 1, ответы на все вопросы – в Приложении 2). Отмечался также социально-демографический портрет отвечающего – возраст, пол, семейное положение, материальный достаток и другие параметры.

5.2. Социологическая часть исследования. Результаты и обсуждение

Исследование показало, что в теплое время года 80% опрошенных москвичей посещает природные территории не реже, чем 2-3 раза в месяц. 18,8% бывает там почти каждый день, а каждый пятый москвич посещает их 2-4 раза в неделю. Показатели для всей России мало отличаются от московских (рис.24).

 

На вопрос о цели визита можно было давать несколько вариантов ответов. Самый популярный из них – встреча с друзьями и прогулки с близкими людьми (56,7% в Москве). Желание полюбоваться природой и понаблюдать за ней – второй по популярности ответ, 49,1%. Ответ «специально послушать пение птиц» — 21,9% (рис.26). Сходные показатели отмечены и по России в целом. Таким образом для значительной части посетителей парков (как минимум для 49,1% в Москве) важной является роль парков как природного оазиса, а не только удобного места для социальной активности (встречи, бег или другие занятия физкультурой, творчество и т. д.).

В вопросе «Какой тип ландшафта в парках или других природных территориях Вы предпочитаете?» были предложены варианты ответов с уточнениями: «Природный ландшафт – местность, в которой не стригут газоны, растут лесные и луговые цветы, дорожки – только грунтовые или протоптанные в траве тропинки, минимальное необходимое освещение, там живут бабочки, стрекозы, певчие птицы» и «Декоративный ландшафт – это местность, в которой разбиты клумбы, имеются газоны, дорожки, как правило, мощеные или асфальтированные, много фонарей, мало птиц, бабочек, стрекоз». 46,4% опрошенных москвичей ответили, что предпочитают природный ландшафт и только 16,3% — декоративный. Еще 34,7% жителей выбирают места для прогулки в зависимости от цели посещения (рис.27). Ответы жителей России на этот вопрос статистически не отличаются от ответов москвичей. Таким образом, больше всего людям нравится пребывание на таких территориях, которые создают ощущение близости к природе.

Москвичам и жителям России был задан вопрос: «Готовы ли Вы отказаться от следующих удобств в парках и природных зонах, если бы это улучшило условия обитания певчих птиц?» и предложено пять вариантов ответа. Около 80% в Москве и России в целом готовы отказаться от ландшафтных работ (в исследовании в ответе «ландшафтное благоустройство» давалось развернутое пояснение, что это «стрижка газонов, высадка клумб, подстрижка кустов, прореживание подлеска»), 78,3% в Москве и 75,8% по России – от уборки прошлогодней листвы, 63,2% и 59,6% соответственно – от искусственного покрытия дорожек, 73,4% и 76% соответственно – уменьшить протяженность дорожно-тропиночной сети на природных территориях.

Единственный «спорный» элемент благоустройства, который вероятно действительно важен для жителей городов и похоже ассоциируется с безопасностью – фонари в парках. Здесь голоса «за» и «против» уменьшения количества освещения разделились фактически поровну, но все же число тех, кто готов снизить число фонарей в природных зонах, выше – 56,8% жителей города (рис.28 и 29).

Москвичам и жителям России был задан вопрос: «Были бы вы готовы или нет принимать участие в восстановлении мест обитания певчих птиц в парках, например, в качестве волонтера (высаживать кусты и деревья, помогать распространять информацию и т.д.)?». 40,9% опрошенных москвичей и 47,5% жителей России готовы лично принимать участие в восстановлении мест обитания певчих птиц (рис.30).

Ответы на вопросы исследования подтверждают огромную роль зеленых территорий в жизни россиян. Большая часть жителей Москвы и России в целом бывает в парках регулярно. Для большинства респондентов парки выступают не только местом встречи с друзьями и близкими людьми, но и в значительной степени природным оазисом, который важен как сам по себе, так и как место обитания животных. Этот вывод поддерживается и ответами о предпочтительном типе ландшафта в парках. Наибольшая доля опрошенных москвичей и жителей России в целом предпочитает «природный» ландшафт с минимальным вмешательством человека. Ради улучшения обитания певчих птиц большинство респондентов готовы отказаться ото всех наиболее распространенных методов «благоустройства» парков.

Приложение 2

Результаты социологического опроса

Все респонденты (Россия) – 21 460 человек, возраст 18+

Респонденты в Москве – 3 315 человек, возраст 18+

Как часто в теплое время года Вы посещаете парки, лесопарки или другие природные территории? (один ответ)
	Москва		Россия
Реже 1 раза в месяц	8,2%		8,9%
1 раз в месяц	8,4%		9,1%
2-3 раза в месяц	19,2%		21,3%
Раз в неделю	21,3%		20,9%
2-4 раза в неделю	21,6%		19,3%
Почти каждый день	18,8%		17,3%
Затрудняюсь ответить	2,5%		3,2%
Насколько Вам удобно добираться до парков или других природных территорий? (один ответ)
	Москва		Россия
Очень удобно	35,7%		27,4%
Достаточно удобно	37,6%		40,4%
Иногда удобно, иногда нет	16,9%		19,5%
Не очень удобно	6,8%		9,4%
Совсем не удобно	1,9%		2,1%
Затрудняюсь ответить	1,0%		1,1%
Зачем Вы посещаете парки или другие природные территории? Укажите основные причины
	Москва		Россия
Для занятий спортом (бег, занятия на тренажерах, езда на велосипеде и т.д.)	25,5%		21,8%
Гуляю с детьми	35,8%		37,2%
Встречаюсь с друзьями\другими людьми, гуляю с близкими	56,7%		57,6%
Любуюсь природой, изучаю ее	49,1%		46,0%
Слушаю птиц	21,9%		19,8%
Выгуливаю собаку	14,4%		10,2%
Занимаюсь творчеством (пишу тексты, рисую)	6,1%		4,8%
Другое (укажите)	5,0%		5,1%
Затрудняюсь ответить	2,1%		2,5%
Зачем Вы посещаете парки или другие природные территории? Укажите основные причины.
	Москва		Россия
Природный ландшафт (Природный ландшафт – местность, в которой не стригут газоны, растут лесные и луговые цветы, дорожки – только грунтовые или протоптанные в траве тропинки, минимальное необходимое освещение, там живут бабочки, стрекозы, певчие птицы.)	46,4%		46,0%
Декоративный ландшафт (Декоративный ландшафт – это местность, в которой разбиты клумбы, имеются газоны, дорожки, как правило, мощеные или асфальтированные, много фонарей, мало птиц, бабочек, стрекоз.)	16,3%		16,8%
Это зависит от цели моего посещения парка или сквера	34,7%		34,6%
Другое (укажите)	0,7%		0,4%
Затрудняюсь ответить	1,8%		2,1%
Готовы ли Вы отказаться от следующих удобств в парках и природных зонах, если бы это улучшило условия обитания певчих птиц?
	Москва		Россия
Ландшафтное благоустройство (стрижка газонов, высадка клумб, подстрижка кустов, прореживание подлеска)	Готов(а)	Не готов(а)	Готов(а)	Не готов(а)
	79,2%	20,8%	80%	20%
Уборка опавших листьев	78,3%	21,7%	75,8%	24,2%
Большое число фонарей в парке (надо минимизировать их количество)	56,8%	43,2%	59,6%	40,4%
Искусственное покрытие дорожек (асфальт и др.)	63,2%	36,8%	66,3%	33,7%
Число проложенных дорожек	73,4%	26,6%	76%	24%
Насколько Вы были бы готовы или нет принимать участие в восстановлении мест обитания певчих птиц в парках, например, в качестве волонтера? (высаживать кусты и деревья, помогать распространять информацию и т.д.)
	Москва		Россия
Да, готов(а), и я уже это делаю	7,0%		6,6%
Да, готов(а) принимать участие	40,9%		47,5%
Нет, не готов(а) принимать участие	33,5%		28,1%
Затрудняюсь ответить	18,7%		17,8%
Как Вы думаете, кто должен заниматься восстановлением мест обитания певчих птиц? (множественный вопрос)
	Москва		Россия
Специальные службы	63,4%		59,7%
Волонтеры	36,4%		38,3%
Экологи и биологи	67,2%		67,6%
Другое (укажите)	1,9%		2,0%
Затрудняюсь ответить	3,9%		4,5%
Какие домашние животные есть у Вас дома?
	Москва		Россия
Собака	31,2%		29,4%
Кошка	51,2%		58,0%
Птица (певчая)	1,7%		1,5%
Птица (попугай)	6,4%		6,2%
Хомяк/ крыса	5,0%		4,9%
Черепаха	4,1%		4,1%
Рыбки	12,2%		10,3%
Другое (укажите)	4,0%		3,7%
Нет домашних животных	27,1%		24,2%
Возраст
	Москва		Россия
0-12	-		-
13-17	-		-
18-24	17,6%		21,1%
25-34	32,9%		34,8%
35-44	26,2%		25,0%
45+	23,3%		19,1%
Пол
	Москва		Россия
Мужчина	49,6%		48,2%
Женщина	50,4%		51,8%
Семейное положение
	Москва		Россия
Не замужем/не женат			34,3%
Замужем/женат/живу в гражданском браке	50,4%		58,9%
Разведен/живем порознь			5,6%
Вдовец/вдова			1,2%
Количество детей
	Москва		Россия
У меня нет детей	42,1%		42,6%
1	32,4%		32,8%
2	20,6%		19,9%
3	4,0%		3,8%
4 и более	0,9%		0,9%
Материальное положение семьи
	Москва		Россия
Не хватает денег даже на еду	1,1%		1,5%
Хватает на еду, но покупка одежды проблематична	6,9%		10,3%
Денег хватает на еду и одежду, но покупка товаров длительного пользования затруднительна	27,5%		35,3%
Можем позволить себе товары длительного пользования, но покупка новой машины пока невозможна	38,5%		34,4%
Можем позволить себе практически всё, кроме покупки квартиры	19,5%		12,9%
Можем позволить себе всё, в том числе покупку квартиры или дачи	3,1%		2,3%
Затрудняюсь ответить	3,5%		3,3%
Доход на члена семьи
	Москва		Россия
До 10,000 рублей	9,3%		19,3%
10,000-20.000 рублей	19,6%		29,4%
20,000-50.000 рублей	40,6%		33,0%
50,000-100.000 рублей	18,9%		9,0%
100,000-150.000 рублей	2,8%		1,2%
Более 150,000 рублей	1,1%		0,6%
Затрудняюсь ответить	7,6%		7,6%
Наличие машины
	Москва		Россия
Личный	65,2%		62,7%
Служебный/чужой	13,4%		16,1%
Нет	21,4%		21,2%
Образование
	Москва		Россия
Начальное образование	0,5%		0,5%
Основное общее образование	2,4%		3,9%
Среднее общее образование	8,2%		9,5%
Среднее специальное образование	19,4%		23,0%
Неполное высшее образование	11,0%		10,6%
Высшее образование	56,0%		50,8%
Ученая степень	1,6%		1,1%
MBA	0,4%		0,2%
Закончил курсы повышения квалификации	3,8%		3,5%