Следуй за нами!
Знание — власть!
грызуны - архив
-
Часть и целое
Опубликовано 21.05.2017 | Комментариев нетЯ писал, что биологизаторство как научная теория (или объяснительная схема) в этологии тем, что «не примечает слона»(часто закрывая глаза и отворачиваясь от соответствующих... -
Красивые теории, отвергнутые из-за сопротивления некрасивых фактов
Опубликовано 23.03.2017 | Комментариев нетВ разных дисциплинах описаны теории красивые, но неверные, отвергнутые под действием некрасивых фактов. Что есть частный случай известной остроты Генри Луиса Менкена: Для каждой человеческой проблемы есть минимум одно логичное, красивое и простое решение; и... -
Формообразующая роль социального влияния
Опубликовано 17.02.2017 | Комментариев нетКак едко заметил ЖЖ-юзер stelazin, "человечек, балансирующий на гребне волны, думает, что он и есть волна, и что он повелевает стихиями". Стихии, однако - это сеть социальных влияний, перекрестьем которых формируется данная (или каждая) личность, включая способность... -
«Анатоль Франс» и морские свинки вполне доказательны
Опубликовано 29.04.2016 | Комментариев нетДочитал исключительно интересный двухтомник Александра Маркова про эволюцию человека. Интересный в том числе тем, что тезисы и аргументация местами вызвали сильное чувство несогласия, а оно всегда плодотворно: будит мысль, заставляет искать опровержения или... -
Используются ли «понятия» в коммуникации животных?
Опубликовано 03.02.2016 | Комментарии (4)Ритуализированные демонстрации отличает примат формы над действием, и распознавания образов над изменением состояния после второго даже когда они выступают как классические релизеры. Это особенно верно для так называемых сигналов-символов (referential signals),... -
Стой! Не води…
Опубликовано 03.11.2015 | Комментариев нет«Ультрасовременная» позиция биологизаторов, объясняющих действия «человека и других зверей» эффектом гормонов и медиаторов (или «генами», или иной «биологией») изоморфна объяснениям их предшественников из XIX века, оперирующих «привычками» и «нравами»... -
Механизм становления отцовской заботы о потомстве
Опубликовано 17.09.2015 | Комментариев нетОбзор работ по формированию семейно-группового образа жизни у грызунов. Показано 1) устойчивость брачных связей и забота самца о потомстве возникает не сама по себе, а как побочное следствие группового образа жизни, длительного соединения родителей и потомства; 2) возникающая при этом у значительной части особей моногамия – социальная, а не генетическая, в популяции в целом сохраняется промискуитет; 3) промискуитет не только не препятствует прочности брачных связей и отцовской заботе, но даже стимулирует её. Обсуждается пригодность соответствующих результатов как модели, описывающей «биологическую» сторону становления моногамии и отцовской заботы в антропогенезе, вследствие группового образа жизни и кооперации внутри группы, уже не только в выращивании потомства, но и в труде. -
Уязвимость «парадигмы Панглосса»-2
Опубликовано 20.08.2015 | Комментариев нетАдаптационистские объяснения социальной эволюции разных видов грызунов "не работают". Какой из средовых факторов ни возьми, значительная часть видов или... -
Взаимоотношения полов у патагонской мары
Опубликовано 10.08.2015 | 1 комментарийНашёл отличную иллюстрацию к социобиологическим представлениям о половом отборе, согласно которым самцы интенсивно конкурируют за самок, почему их... -
«Сигнальная наследственность» в материнском поведении млекопитающих
Опубликовано 18.06.2015 | Комментариев нетПриматы предсказуемо отличаются от других млекопитающих тем, что у них второе сильнее первого (ну и в филогенетическом ряду, ведущем к человеку, та же...
