Следуй за нами!
Знание — власть!
орнитология - архив
-
Социальное влияние и дифференциация поведенческих ролей
Опубликовано 11.09.2014 | Комментариев нетПродолжая поиски продуктивных изоморфизмов между этологией и социальной психологией, обратил внимание на параллели социального влияния в системе доминирования у животных. У людей социальное влияние - это ситуация, когда под воздействием других... -
Не та вдовушка (комментарий к хрестоматийным примерам)
Опубликовано 20.08.2014 | Комментариев нетИз одного учебника эволюционной теории в другой кочует пример самца «вдовушки» (иногда даже добавляют «райской», что совсем неверно, это другое подсемейство Viduinae), роскошное брачное украшение которого – длинный хвост... -
Когда выразительное движение — просто действие, а когда — ритуализированный сигнал?
Опубликовано 11.08.2014 | Комментариев нетДостаточно часта ситуация, когда одно и то же телодвижение особи маркирует общее возбуждение, или физическое напряжение, и одновременно используется в (предположительно) коммуникации. Как отделить первые две ситуации, когда... -
Одну треть рыбных запасов оставить птицам — новый закон в экологии
Опубликовано 23.07.2014 | Комментариев нетАмериканские ученые на основе анализа глобальных баз данных вывели новое экологическое правило. Оно гласит: треть рыбных запасов оставляем морским птицам. Это значит, что сохранение устойчивости популяций морских птиц требует... -
Преодоление социобиологии (часть 1)
Опубликовано 06.06.2014 | Комментариев нетВозьмём социобиологическую идеализацию «эгоистических индивидов» (все силы и побуждения которых направлены именно и только на максимизацию итоговой приспособленности). -
«Есть ли у животных культура?»
Опубликовано 26.05.2014 | Комментариев нетФактически в своей модели распределённого социального обучения Жанна Ильинична полагает, что сигнальной наследственности в чистом виде (как передачи особенностей поведения через обучение и другие негенетические... -
![Print PDF Введение Продолжаю рассказывать о пунктах несогласия с замечательной книгой А.В.Маркова про эволюцию человека. Начало см. тут (размер мозга и ум) и тут (столкновения вокруг систематики). Здесь – про […]](http://www.socialcompas.com/wp-content/uploads/2014/04/sex1-115x115.jpg "Против «обмена еды на секс»")
Против «обмена еды на секс»
Опубликовано 25.04.2014 | Комментариев нетPrint PDF Введение Продолжаю рассказывать о пунктах несогласия с замечательной книгой А.В.Маркова про эволюцию человека. Начало см. тут (размер мозга и ум) и тут (столкновения вокруг систематики). Здесь – про […] -
Парфорсная эволюция как механизм быстрой адаптации
Опубликовано 23.02.2014 | Комментариев нетВ продолжение темы «Ламарк и стресс: дарвинистское объяснение основных эпифеноменов ламаркизма». Наконец-то в «Палеонтологическом журнале» №9 за 2013 год вышла статья В.В.Суслова про сабж. Поскольку его работы мне представляются наиболее интересным из того, что у нас делается по эволюционной биологии, я коротенько перескажу, тем более это перекликается с моделями урбанизации «диких» видов птиц, прямой и возвратной. -
Ламарк и стресс: дарвинистское объяснение основных эпифеноменов ламаркизма
Опубликовано 23.02.2014 | Комментариев нетРезюме. Нетривиальная эволюционная проблема – снизить плату за отбор путем отбора лишь перспективных с точки зрения адаптации мутаций. Неспецифический адаптационный синдром (стресс) кратковременно обеспечивает устойчивость к многим вредным факторам (перекрестная резистентность - ПР), но в долговременной перспективе вредит (дистресс). Гены стресса включаются автоматически с ухудшением условий. Для малой популяции будет выгоднее оптимизировать течение стресса (пролонгирование ПР, купирование дистресса) путем отбора в небольшом круге генов стресса, чем тестировать вcе мутации генома в поисках преадаптаций. Фенотипически это похоже на эволюцию по Ламарку (тренировка ~ стресс). -
Урбанизация «диких» видов птиц/млекопитающих как доместикация домашних
Опубликовано 04.02.2014 | Комментариев нетЧитаю сейчас всякие работы по гормональным изменениям у «диких» видов птиц, осваивающих города. Судя по всему, сформированные урбанизированные популяции отличаются от «диких» ровно тем же, чем доместицированные лисицы, норки, крысы и пр. от соответствующих диких форм: резко ослабленной стресс-реакцией, особенно на новизну, повышенным «любопытством» с готовностью исследовать объекты, обычно пугающие - людей, технику, постоянные перестройки урболандшафта в пределах участка обитания.
