Следуй за нами!
Знание — власть!
«плохая наука» - архив
-
![Print PDF Резюме. Серия статей Дафны Джоэл и других нейробиологов, разрушивших представление о «женском» мозге как оппозиции «мужского». На всех трёх уровнях рассмотрения соответствующего полиморфизма — разнообразие анатомии мозга разных […]](http://www.socialcompas.com/wp-content/uploads/2019/01/8d50d789ae0fbf21d6730de994d7fbce-115x115.jpg "Мозг — индивидуальный, не «женский» или «мужской»")
Мозг — индивидуальный, не «женский» или «мужской»
Опубликовано 24.01.2019 | 1 комментарийPrint PDF Резюме. Серия статей Дафны Джоэл и других нейробиологов, разрушивших представление о «женском» мозге как оппозиции «мужского». На всех трёх уровнях рассмотрения соответствующего полиморфизма — разнообразие анатомии мозга разных […] -
Славянский язык идиш и другие издержки системы peer review в междисциплинарных исследованиях
Опубликовано 26.11.2018 | Комментариев нетМеждисциплинарная группа ученых из России, Чехии и Англии только что выступила с опровержением гипотезы о том, что этнос евреев-ашкеназов якобы сформировался в Восточной Турции, а не в Германии, а их язык идиш якобы принадлежит к славянской группе (Flegontov et al. 2016). Ранее такая версия происхождения ашкеназов... -
Мы вступили в новый век ожирения. Как это произошло?
Опубликовано 10.09.2018 | 1 комментарий"На пляжном фото 1976 года почти все люди были стройными. Как мы умудрились так быстро и так сильно растолстеть? Ответ на этот вопрос пытается найти автор The Guardian. И вот первый большой сюрприз: в 1976-м мы ели больше. И следующий сюрприз. Исходя из длительного исследования, физическая активность детей находится на том же уровне, что была 50 лет назад". Поиски ответа Джорджем Монбио, сопоставлены с изменениями в структуре торговли продтоварами, описываемой для... -
Опять о феромонах
Опубликовано 27.02.2018 | Комментариев нетЯ во многом солидарен с macroevolution по части его возражений. Таким образом, хорошо бы всё-таки подвергнуть более детальной проверке все те факты, на которые ссылается наш антиферомонщик, прежде чем безоговорочно с ним соглашаться!... -
«Жизнь после санкций»
Опубликовано 27.02.2018 | Комментариев нетИз 284 биомедицинских исследователей застуканных за фальсификацию/фабрикацию данных или плагиат с 1992 по 2014 г., около половины продолжили научную карьеру, публиковали работы, учитываемые в Pubmed, 17 снова лично выигрывали гранты Национального института здоровья (NIH) - крупнейшего грантодателя США в этой... -
Вот как конкуренция делает рецензирование менее справедливым
Опубликовано 27.02.2018 | Комментариев нетДо публикации любое исследование должно пройти отбор в виде «рецензирования». Это наиболее важная часть процесса – только после рецензирования работу можно считать частью научной литературы. И только рецензируемая публикация будет... -
Чирлидинг повестки дня: как пресса кроет науку
Опубликовано 31.01.2018 | Комментариев нетВ продолжение темы двух тактик в популяризации науки статья Ярдена Каца показывает, как рынок "играет" на понижение в этой сфере. Вместо просвещения общественности идёт реклама, и даже не... -
Что если необычайно прибыльная сфера научных публикаций вредит самой науке?
Опубликовано 19.11.2017 | Комментариев нетЧтобы заработать деньги, традиционный издатель — скажем, журнал — сначала должен покрыть множество издержек: он платит авторам за статьи; прибегает к помощи редакторов для подготовки,... -
O Reproducibility Project (или «тот редкий момент, когда нужно защитить психологию»)
Опубликовано 11.03.2017 | 1 комментарийC нескольким опозданием, но и мы в TCTS решили отреагировать на новости о результатах большого репликационного исследования, описанного на этой неделе в Science. Наверное, уже все видели... -
Плохое выступление на научной конференции и ответ на критику
Опубликовано 01.01.2017 | Комментариев нет"Екатерина Виноградова, кандидат биологических наук и админ группы Ученые против лженауки, выступила с докладом «Антигуманизм феминизма 21 века» в рамках второй Международной...
