Приватизация университетской земли в США, шахты и капитал

Итак, пока государство чиновников и олигархов, в очередной раз, последовательно, идёт на штурм бывшей гос.собственности, приватизируя её и передавая в руки, по началу в качестве «управляемой», частных собственников, в США идут схожие процессы, говорящие о сходстве общественных систем обоих государств, о том, что в деле приватизации гос.собственности капитал, тем более в условиях кризиса, пойдёт на всё, что в конце концов говорит о натуральной эфемерности буржуазной демократии, способной ею быть в основном в непринципиальных вопросах (точнее в тех из них, которые пока ещё не признаны принципиальными владельцами крупных капиталов).

В новости, опубликованной на известном сайте slashdot, говорилось о принятии правительством штата Пенсильвания закона, который прошел все пути согласования, как в нижней палате штата, так и в сенате, согласно которому на территории кампусов государственных колледжей/университетов, в случае обнаружения на территории занимаемой кампусом полезных ископаемых, разрешается проводить бурильные работы частным подрядчикам.

Уже само принятие закона прямо показывает, что в условиях, когда такой закон может вызвать массовое возмущение студентов и преподавательского состава университетов, с более чем возможными occupay-ями и забастовками, иначе как келейно и в чрезвычайной спешке его не могут не принимать (сравните это с тем, как в РФ принимались последние законы о фактической приватизации всей социальной сферы, в какой спешке, как торопились, как боялись не успеть). Статья, которая более детально рассматривает этот момент и комментарии к ней, на основе которой и основано сообщение на сайте, дополнительно сообщают ряд подробностей — например те, что в сенате голосование было 48-2 (за-против), а в нижней палате — 136-62 (за-против); что демократы в этом голосовании разве что не опередили республиканцев, что в очередной раз говорит о спаянности сей би-партийной би-камералисткой системы буржуазной демократии.

Не менее интересны другие данные, сообщаемые статьёй, которые в свете того, что сейчас происходит в РФ с социальной сферой могут оказаться полезными в плане информирования о том, что ещё может произойти. Так к примеру, принятый в конце июня 2012 года Indigenous Mineral Resources Development Act регулирует распределение прибыли от добычи следующим образом — 50% — университету, 35% — поступает в систему штату и только 15% будут субсидировать обучение студентов. Это объясняет такое беспокойство и стремление всех властей предержащих к разрешению добычи полезных ископаемых на территории кампусов, что в очередной раз доказывает, что в рыночной экономике государственные/муниципальные организации/предприятия фактически являются и действуют, как самые натуральные частные собственники. Интересно так же отметить, что согласно PennEnvironment Research and Policy Center компании осуществляющие бурение сумели нарушить законы об окружающей среде более 3000 раз с 2008 по 2011 годы, при этом в более чем 2000 случаев наносимый ущерб прямо касался проблемы сохранения экологических сообществ и безопасности проживающих там людей. Интересно так же отметить, что количество шахт на территории штата, которые штат и федеральные власти оставили не проинспектированными превышает количество всех действующих шахт(!!!) на территории штатов Нью-Йорк и Огайо. Поэтому если кто-либо думает, будто бы проблемы шахтеров и работников горно-металлургической и перерабатывающей промышленности в РФ, характерны для неё, именно как для страны 3-го мира — тот ошибается. В США, ведущей и самой развитой стране 1-го мира, мы видим те же самые проблемы, примерно в тех же областях, что говорит об общем, системном свойстве двух общественных систем, как в США, так и в РФ. Характерно при этом ещё отметить тот факт, что в статье отдельно упоминаются драконовские сокращения финансирования системы образования в штате Пенсильвания, когда в кресло губернатора плюхнулся очевидный выдвиженец крупных газовых и нефтяных компаний, которые активно перечисляли деньги в его избиральный фонд, во время компании 2010 года. Проблемы сокращения финансирования, а по сути просто урезания, так же характерны для таких штатов, как Западная Вирджиния и Огайо, при этом в первом штате уже есть прецеденты использования земли колледжей под нужды газовых компаний, а в Огайо принят закон похожий на принятый в Пенсильвании, что отдельно отмечается статьёй. Не менее характерно, то краткое, но очень ёмкое описание возможной и причем серьёзной деградации академической науки в США, которая вынуждена сама же идти и участвовать в тех исследованиях на потребу газовым компаниям, которые потом же сделают всё от них зависящее, чтобы использовать эти данные против университетов и колледжей. Тем не менее, факты говорят о том, что в отличие от отечественных бесхребетников, готовых самим участвовать в дележе бывшей общественной собственности, в США преподавательский состав пытается сопротивляться, отказывается от участия в исследования, в прямом смысле этого слова заставляют газовые компании прибегать к таким уловкам и ухищрениями в подаче материала, что прямо граничит с мошенничеством.

Эта ситуация в очередной раз показывает, что капитализм — такой «разный» и такой одинаковый, ведет себя схожим образом в разных странах, в разных демократиях. И что те меры, которые сейчас пытается новомодный защитник мира ЕС, совместно с правительствами стран, провести в Греции, Испании и Португалии, ничем серьёзно не отличаются от тех же самых мер, каковые пытаются провести правительство США и правительство РФ. Меры эти во многом схожие, они прямо рассчитаны на углубление капиталистических отношений в этих странах, на приватизацию социальной сферы, на снижение уровня социального обеспечения граждан своих стран — вся разница между этими странами заключается в уровне борьбы трудящихся — наёмных работников, рабочих, гос.служащих, служащих частных компаний — за свои интересы. И то что борьба проходит с такой ожесточенностью говорит, в очередной раз, лишь о том, что интересы всех этих социальных групп прямо противоположны интересам жалкой кучки собственников крупного капитала и их камарильи, приватизировавших право говорить от имени всех.