Всё, что Вы хотели узнать об ИГИЛ и гражданской войне в Сирии, но боялись спросить

Print PDF

Густав Эрве

Прочитал книгу «ИГИЛ. Армия террора» авторства Вайса и Хасана. Саму книгу можно резко поделить на две части: первую, до 9й главы, где вполне профессионально рассказывается о зарождении ИГ, ее организации и идеологии, и вторую, где начинается самый настоящий пир духа, с демократической ССА и союзом Асада и ИГИЛ.

Иракская «демократия»

Привожу цитаты из сего творения:

Чудеса лагеря «Букка»:

«Примерно 70% заключенных в «Букку» в 2008 г. пробыли там около года. «Что это значит в действительности? — задался вопросом Крейг Уайтсайд, профессор Военно-морского колледжа в Ньюпорте, штат Род-Айленд, в эссе, написанном для сайта War on the Rocks («Война на скалах»). — А то, что в среднем задержанный боевик содержался в тюрьме в течение года или двух, после чего его освобождали, несмотря на то что он принимал участие в довольно серьезных насильственных действиях против сил Коалиции или иракского правительства. Известны даже примеры того, что некоторых по многу раз направляли в лагерь “Букка”, а затем освобождали, хотя эти рецидивисты были специалистами по изготовлению придорожных мин»»

Как не надо обращаться с военизированными формированиями, пример демократического Ирака: «В провинции Аль-Анбар ситуация была не лучше. Шадид взял интервью у полковника Саада Аббаса Махмуда, начальника полиции Аль-Кармы, города, расположенного на северо-востоке от Фаллуджи. Махмуд утверждал, что на него было совершено не менее 25 покушений.

«Ему принесли Коран, под зеленой обложкой которого вместо страниц была спрятана взрывчатка; затем меньше чем через две недели, — рассказывал Шадид, — в приготовленное для него блюдо из курятины, баранины, сала и риса положили отраву, которая на десять дней отправила его в больницу. Когда он вышел оттуда, возле его дома в Фаллудже взорвались две бомбы».

Махмуд возглавлял в Аль-Карме 3000 «сынов Ирака», которым платили жалкие 130 долларов в месяц— по крайней мере должны были платить. Зарплату они не получали уже три месяца. «(sic!!)

Вот честные выборы по-иракски. «Несмотря на то что наблюдатели ООН признали выборы честными, аль-Малики обвинил их в сговоре с иракским избиркомом, преследовавшим цель свергнуть его. Он утверждал, что это был необаасистский заговор(sic!!), поддержанный Соединенными Штатами(sic!!), и настаивал на пересчете голосов. Аль-Малики использовал все средства, бывшие в его распоряжении,— даже пошел на нарушение Конституции Ирака, — чтобы при помощи выборов отдать власть в руки своего правительства. Тем не менее избирательная комиссия зафиксировала победу
«Аль-Иракии».

На следующий день президент Ирака Джаляль Талабани вылетел в Тегеран на переговоры между «Коалицией в поддержку государства закона» и «Иракским национальным альянсом». «Аль-Иракия» должна была быть остановлена любой ценой, даже если это означало, что соперничающим
шиитским партиям придется работать совместно под наблюдением и с благословения их спонсора — Исламской республики Иран. Новое правительство должно было быть сформировано посредством этих переговоров и с помощью сложного маневрирования. В конце концов аль-Малики создал-таки правительство национального единства, включив в него представителей и курдов, и «Аль-Иракии», но сохранив за собой пост премьер-министра.»

А вот немного кровавого Асада. «Возрождение ИГИЛ в Ираке совпало с захватом ею значительной  территории в соседней Сирии. Этот факт режим Башара Асада пытался использовать для того, чтобы выставить себя жертвой международного терроризма. Однако у него ничего не вышло, поскольку существуют неоспоримые доказательства того, что Сирия помогала АКИ держаться на плаву до вывода американских войск из Ирака. Ар-Ришави, лидер движения «Пробуждение» в провинции Аль-Анбар, незадолго до смерти сказал репортеру газеты The New York Times:

«Это все дело рук Сирии. Сирия творит страшные дела»»….

«В одном из исследований, опубликованных в 2008 г. Центром по борьбе с терроризмом в Вест-Пойнте (ЦБТ), приводятся данные, полученные в результате анализа этих отчетов и указывающие на то, что больше половины из 376 иностранных боевиков в Ираке указали своей специальностью «террорист-смертник». Это лишний раз подтверждает, что АКИ вербовала неиракских
джихадистов для «одноразового использования», а также служит
одним из объяснений, почему, отправляя этих людей на чужбину, Дамаск был уверен в том, что ему это ничем не грозит»

А вот причина (по мнению авторов книги) такого поведения Асада:
«Для Асада эта проблема была намного важнее, чем американское вторжение в арабские страны с целью смены в них политических режимов, — сказал нам Басам Барабанди, бывший сотрудник сирийского посольства в Вашингтоне. После восстания 2011 г. Барабанди тайно помог сотням диссидентов и активистов получить паспорта для родственников, пытавшихся бежать из разрушаемой войной страны. — Асад понимал, что одной из задач Буша в Ираке было изменение такого положения вещей, когда суннитское меньшинство правит шиитским большинством. Он опасался, что станет следующим. Вот поэтому и начал сотрудничать с моджахедами и делал все возможное для того, чтобы убедить американцев: “Не трогайте меня,
а то ведь я могу заслать в соседнюю страну еще больше террористов, чтобы они убивали там ваших солдат”»

Жизнь под ИГИЛ

[О жизни на территориях, контролируемых ИГИЛ, рассказывает в «Новом времени»  29-летний Талал Али, иракский врач, ставший беженцем.

«Сначала ИГИЛ убил всех представителей предыдущей власти. После того они почистили все улицы, открыли все дороги, привели город в порядок. Мосул стал красивее, если честно. Люди почувствовали больше свободы. Ездят и ходят, куда хотят. Жить стало лучше. Я не поддерживаю ИГИЛ, но я говорю то, что вижу. Теперь там безопасно. Но, к сожалению, нет ни работы, ни зарплат, ни медикаментов. Как люди живут – одному Богу известно. Мои родители, которые остались там, говорят, что у них все хорошо, но, видимо, они не хотят рассказывать мне о трудностях. До смены власти дела с работой были лучше. Есть люди, которые поддерживают введенные ИГИЛом правила. Но в целом у людей нет другого варианта: либо они соглашаются с новыми порядками, или они будут наказаны».

С одной стороны проводится мысль о том, что не все люди на территории ИГ довольны им из-за режима террора, что там установлен. С другой стороны, говорится о том, что ИГ навел хоть какой-то порядок. В последнем случае наш врач говорит об этом с чужих слов, поскольку сам он в Мосуле просто не был.

Интересно, что в самом интервью делается вывод о том, что оккупационный режим, который американцы установили в Ираке, дико надоел и был ненавидим многими иракцами. Делается предположение, что иракская армия просто продала ИГИЛ часть территорий, включая Мосул. Последнее отнюдь не невероятно с учетом грабежа страны под видом «установления демократии», который там велся с момента оккупации. В результате уже режим Хуссейна и режим ИГ, наведшего какой-то порядок на захваченной территории, воспринимается, как «прогресс».

К сожалению, кроме криков о «мастерстве заголовка», ни о чем подобном не слышно. Самое важное было пропущено: режим, установленный оккупационной армией, держащийся на иностранных штыках, которому из-за рубежа прямо диктуют его действия, вызывает ненависть и сопротивление. И часто это сопротивление бывает отнюдь не прогрессивным, что не отменяет его сути.

Вот то, что осталось в «слепой зоне» российских комментаторов:

«Сейчас они контролируют треть Ирака. Перед тем, как ИГИЛ зашел в Мосул, вся иракская армия сбежала. Никто не знает, территорию им подарили, или продали. Во времена Саддама Хусейна, до 2003 года, у нас было так же свободно, как и в Украине. После 2003 года, когда Америка сформировала новую иракскую армию, ввели комендантский час, запретили выходить из дома, в большинстве районов закрыли въезды и выезды. Чтобы попасть в город, был только единственный въезд – блокпост, который тщательно контролировался войсками. Людям это очень надоело, они стали ненавидеть армию Ирака. Когда пришел ИГИЛ, ситуация нормализовалась»

Источник.

Также обратите внимание на, мягко говоря, разное отношение к сирийским беженцам и всем прочим в ЕС].

Обличение Асада

А вот начинается девятая глава. Прошу читателей оценить заглавие:
«Преданная революция (!). Джихад приходит в Сирию» [что довольно логично. Разнообразные levaki вкупе с исламистами свергали «диктатора», и распространяли ложь «Асад убил больше, чем ИГИЛ»]. Дальше видим немного зверств режима Асада:

«Со времени интервью с Барази, взятого почти три года назад, число задокументированных подобных случаев многократно увеличилось. Кроме того, почти 200000 сирийцев было убито и еще 150000 все еще пребывают в тюремном заключении. Обо всем этом нам сообщил Цезарь — за этим именем скрывается сирийский фотограф, служивший в военной полиции, бежавший и тайно вывезший из страны около 50 000 фотографий. На них запечатлены ужасающие зверства, которым подвергались задержанные.

«То, что про исходит в Сирии, — это массовая резня в режиме геноцида, проводимая самым худшим из всех террористов, Башаром Асадом», — сказал Цезарь, выступая перед членами конгресса США в июле 2014 г . Стивен Рапп, посол по особым поручениям Госде партамента США, расследующий военные преступления, заявил, что полученные им данные служат «убедительным доказательством того, что это машина убийств, какой мы не видели со времен нацизма».» [Цезарь явно духовный родич небезызвестного Мельникоффа]

Но погодите ржать, уважаемые читатели, дальше еще круче:

«Сказанное Закарией означает, что словесное, психологическое и физическое насилие, направленное на суннитов, имело целью радикализировать их и подтолкнуть к экстремистским действиям».

Получается, Асад радикализировал несчастных суннитских исламистов, какой нехороший человек! А вот коварные планы сирийского диктатора, беспощадно вскрываемые авторами:

«Межконфессиальная рознь с самого начала тщательно
пестовалась Асадом, поскольку это был его инструмент подавления восстания, — пояснил Майер. — “Это не мирное выражение недовольства, это межконфессиональный конфликт; сунниты поднимаются и будут убивать всех представителей меньшинства”.

Такая посылка легла в основу стратегии, которая предполагала два направления действий. Первое — очистить оставшуюся часть Сирии от суннитов, которые повели себя так, что ни алавитские, ни христианские диссиденты в целом не поддержали восстания, хотя некоторые из них все же примкнули к революционерам. Второе — спровоцировать обеспокоенность международного сообщества тем, что происходит в стране, а именно тем, что конфессиональному меньшинству грозит смерть от рук террористов»»

А вот нам рассказывают авторы упоительные истории о сирийских «титушках»-шабихах. «Главными исполнителями замысла Асада стали бандиты «шабиха», называемые «призраками» из-за своих машин — «мерседесов» старой модели «Призрак», в которых они возили контрабандные товары — от сигарет и наркотиков до продовольствия и оружия — на сирийский серый рынок в годы перед революцией. Эти мускулистые накачанные головорезы, в большинстве своем алавиты, были выбраны Дамаском для совершения самых страшных преступлений против человечности. По словам одного из них, захваченного повстанцами в 2012 г., каждый «шабих» получал по 460 долларов в месяц плюс еще по 150 за каждого убитого или взятого в плен15.

«Мы любим Асада, потому что правительство предоставило нам полную власть — если мне захочется взять что-то, убить человека или изнасиловать девушку, я все это могу», — похвалялся пленник.»

А вот они дают нам советы как опознать титушек шабихов:
«Бандитов «шабиха» было легко узнать, свидетельствовали позже местные жители, по их белым кроссов­кам; сирийские солдаты носили черные ботинки» — Почему не упомянуто то,что «шабихи» носят костюмы адидас, для меня осталось загадкой.

А вот авторы с серьезным лицом ссылаются на Викторию «F*ck the EU» «Печенька» Нуланд.

«Получив информацию о первых проявлениях того, что позже стало основной военной стратегией Асада, представитель  Госдепартамента Виктория Нуланд обвинила Иран в соучастии в этой резне19. «Иран открыто предоставляет поддержку, обучение и консультативную  помощь сирийской армии, но бандитская структура “шабиха” также  представляет собой военизированное подразделение, которое используют иранцы, — заявила Нуланд. — “Басидж” [добровольческие военизированные подразделения, первоначально созданные Корпусом стражей исламской революции для участия в ирано-иракской войне] и “шабиха” — это явления одного порядка, и последние используют те же методы, что используют иранцы для подавления гражданских прав в своей стране»

Дальше следует обличение Ирана, имеющего наглость поддерживать своего союзника:

«Сирийская армия не смогла бы справиться с последствиями этого трехлетнего кризиса, потому что любая армия на ее месте была бы измотана — так Сейед Хасан Интезари, высокопоставленный офицер КСИР, объяснил необходимость создания Национальных сил обороны21. — Иран пришел и спросил: почему вы не формируете общественную поддержку, не обращаетесь за помощью к народу?.. Наши парни вошли в один из самых больших алавитских регионов. Они рассказывают, что глава одного из влиятельных племен призвал молодежь взять в руки оружие и помочь режиму».

К каждой бригаде Национальных сил обороны прикреплен офицер КСИР, выполняющий функции комиссара и обеспечивающий идеологическое единство и дисциплину22.

Агентство Reuters в апреле 2013 г. взяло интервью у нескольких курсантов, проходивших обучение по этой программе КСИР23. Все они прибыли из Хомса, и большинство из них были алавитами, хотя было также несколько человек из различных конфессиональных меньшинств. Так, курсант Самир оказался одним из немногих христиан, проходивших обучение в Иране.
Он рассказал новостному агентству:

«Иранцы настойчиво внушали нам, что эта война не против суннитов, а за Сирию. Но курсанты-алавиты твердили, что они из чувства мести хотят перебить суннитов и изнасиловать их женщин».

Впрочем, буквально следующим абзацем авторы заявляют нам, что:
«В докладе, опубликованном Институтом по изучению войны,
указывается на то, что в одном аспекте иранская тактика борьбы
с повстанцами в Сирии может быть сознательным дублированием того, что предпринималось американцами в Ираке».

Дальше одобрительно цитируется экс-премьер Сирии, перешедший на сторону оппозиции:

«Сирия оккупирована иранским режимом, — объявил
бывший премьер-министр Сирии Рияд Хиджаб после бегства из страны в августе 2012 г. — Государством правит вовсе не Башар Асад, а Касем Сулеймани, глава “Эль-Кудс».

Разоблачение Хитрого Плана Асада доходит до полного бреда: «Конечно, тому, что он называет «зачищенной» территорией, больше подошло бы определение «конфессионально зачищенная».

«Мы сталкивались с неоспоримыми фактами конфессиональных зачисток в различных местах в Хомсе, — сообщил сирийский активист (!) Абу Рами корреспонденту газеты Guardian в июле 2013 г. — Это часть обширного ирано-шиитского плана, который явно просматривается на фоне вовлеченности “Хезболлы” и иранских боевиков. Кроме того, это и часть алавитского государственного проекта, разработанного лично Асадом».

Этот проект предусматривает создание алавитского государства на сирийском побережье. В какой-то момент, если страна будет продолжать нести территориальные потери, режим как будто спонтанно, делая вид, что это не было его запасным планом на случай падения Дамаска, поставит Запад в известность о том, что новое государство необходимо, чтобы продолжать защищать алавитское меньшинство от того, что изначально, да и впоследствии формулировалось как цель восстания, — от этнического истребления, которое должно обеспечить суннитскому большинству доминирующее положение.»

«Думать, что мы можем поставлять легкое или, возможно, более серьезное вооружение оппозиции, состоящей из бывших врачей, фермеров, фармацевтов и т. п., и что они смогут воевать с не просто хорошо вооруженным государством, а с государством, поддерживаемым Россией, Ираном и закаленной в боях “Хезболлой”, — это невозможно», — заявил Обама газете The New York Times не далее как в августе 2014 г., уже после того как ЦРУ начало-таки вооружать и обучать незначительное количество повстанцев». Просто цитата.

«Хотя повстанцы не сразу разочаровались в действиях Соединенных Штатов и их истинных прерогативах в Сирии, Асад, не теряя времени, сделал все для того, чтобы среди повстанцев возобладал экстремизм. 31 мая 2011 г., спустя всего несколько месяцев после начала восстания, он объявил всеобщую амнистию как часть пакета «реформ», наделе представлявших собой по большей части символические жесты, которые должны были успокоить протестующих50.

В действительности амнистия оказалась скорее западней, чем средством успокоения. Предполагалось, что будут освобождены все «политические заключенные», однако амнистия применялась выборочно — многие из активистов протеста так и остались в тюрьмах, в то время как джихадисты-салафиты вышли на свободу.»

У неправильного режима и амнистии неправильные! Шах и мат, ватники!

А вот авторы сообщают нам за умеренную оппозицию:
«Другими словами, аль-Джолани потратил почти полгода на то, чтобы создать — или перестроить — подпольную джихадистскую сеть в Сирии, прежде чем дать этой структуре шанс выступить с дебютом. Это было умно, потому что «Ан-Нусра» не только проявила себя одним из наиболее грозных противников Асада в гражданской войне, но снискала своей относительной «умеренностью» в отношениях с местными общинами уважение и одобрение даже со стороны противников исламизма». Как говорится, без комментариев.

Что делает буржуазный исследователь [или «демократический левый»], когда ему нужно вскрыть корни вражеской идеологии? Правильно, обличает коммунизм и сталинизм!

«То, что Абдулсаттар сказал об «интеллектуальности» ИГИЛ, может показаться странным или даже забавным любому западному эксперту, но необходимо понимать, что речь идет о тщательно разработанном идеологическом нарративе, представляющем собой мощно воздействующую смесь исламской герменевтики*, истории и политики. Все это не отличается от тотальной моральной и интеллектуальной «переделки» людей, которая практиковалась коммунистами, впоследствии отказавшимися от своей веры в марксизм-ленинизм.

«Мы выбросили за борт балласт буржуазных предрассудков и правил “честной борьбы”, а поэтому вынуждены руководствоваться одним-единственным мерилом —  последовательной логикой. < …> Мы плывем без балласта…», — писал Рубашов, герой романа Артура Кестлера «Слепящая тьма», вспоминая о допросе, который устроили ему партийные комиссары. Через несколько минут Рубашов был застрелен той самой диктатурой, которой отдал 40 лет жизни.»

Но вот авторы начинают писать про пропаганду ИГИЛ. «Абу Билал аль-Лейли был назначен ответственным за финансовое обеспечение ССА в своем родном городе Альбу Лейл в мухафазе Дайр-эз-Заур. Когда ИГИЛ вступила в город, он бежал в Турцию. Джихадисты сожгли его дом и внесли его в список разыскиваемых. Он видит в них банду безграмотных головорезов, мозги которых забиты извращенным представ лением о религии, но тем не менее восхищается их способностью убеждать и молодых, и старых, в особенности тех, у кого религиозная основа недостаточно крепка:

«ИГИЛ использовала деньги и разговоры о справедливости и войне против воров для того, чтобы приманить к себе людей. С некоторыми это сработало. У нас в округе вы встретите массу людей, стремящихся к исламу и желающих бороться с кем-нибудь… с харамийя [ворами]. Они купились на идею “Исламского государства”, решив, что джихадисты — честные люди. Те, кто примкнул к “Даеш”*, едва ли помнят хотя бы несколько сур из Корана. У них нет никакой религиозной основы. Их просто заманили силой убеждения»» — как видим, мотив борьбы с коррупцией представляет собой чуть ли не основной мотив ИГИЛ-овской пропаганды. Привет Навальному!

[Совсем не случайно ИГИЛ легко закупил оружие на Украине после переворота, стимулированного желанием «очистить власть» от коррупции. Очищенные и продали, и как бы несовременное американское.]

А вот цитируются высказывание приверженца «религии мира, религии добра»: «Омар стал говорить брату, что в Сирии уже много столетий люди, принадлежащие к различным этносам и религиям, живут рядом. А потом добавил, что некоторые из его друзей, с которыми он соседствует, — алавиты и езиды. Хамза был потрясен. «Вместе с тобой живут езиды? — переспросил он. — Убей их, и ты приблизишься к Богу»»(sic!)

А вот еще немного влияиния пропаганды Халифата:
«Скотт Атран, антрополог из Мичиганского университета, рассказал похожую историю:

«Я помню, как однажды разговаривал с одним имамом в Испании, и он заявил: “Мы всегда отвергали жестокость, но Абу Бакр аль-Багдади прославил нас. Халифат вовсе не обязательно должен быть жестоким. Он может быть даже таким, как Европейский союз!». [Кто сказал: «Украина»?]

Здесь прекрасно все, от первого до последнего слова! А вот авторы приводят горячий спор т.н.з. «умеренной оппозиции»:

«В журнале New Yorker Рания Абузейд привел горячий спор, разгоревшийся между жителями Ракки разных поколений и боевиком «Ан-Нусры», раздававшим листовки, которые объясняли необходимость замены флага Свободной Сирии — триколора, существовавшего в добаасистскую эпоху и снова принятого оппозицией в первые месяцы протестного движения — на исламистский флаг11. Абу Нур, 20-летний парень, опасался того, что этот флаг станет открытым приглашением Соединенным Штатам к вторжению в Сирию.

«Из-за этого флага мы станем мишенью для атак американских беспилотников — это точно, — сказал он. — Они будут думать, что мы мусульманские экстремисты!».

Область, контролируемая ИГИЛ. Данные 2013 г.

Абу Моайяд, человек более зрелого возраста, занимавшийся контрабандной доставкой боеприпасов из Ирака для повстанцев, сказал боевику, что этот флаг перечеркивает главные принципы революции:

«Мы не исламский эмират; мы часть Сирии. Это религиозное знамя, но не флаг страны».» — так-то! оказывается, больше всего на свете «Джабхат ан-Нусра» боится признанием ее США экстремистской организацией [тут, правда, могла сказаться уверенность авторов, что в мире все и всегда оглядываются на США и не могут иначе].

Далее авторы разоблачают происки ИГИЛ против «умеренной оппозиции»:

«При этом ИГИЛ, казалось, хотела спровоцировать оппозиционеров. Она похищала уважаемых активистов25, терроризировала мирных граждан, создавала КПП, которые, скорее, были ловушками для конкурирующих группировок26. И нападала на сирийских повстанцев. К примеру, 1 августа 2013 г. ИГИЛ направила начиненны й взрывчаткой автомобиль на базу группировки «Ахфад ар-Расул» («Внуки пророка») в Ракке, убив 30 человек27. А затем ИГИЛ выдавила эту группировку из города28. » — уважаемые активисты и провокации против оппозиционеров. Опять как будто про Украину читаешь.

А вот как авторы описывают великую идейную борьбу жабы и гадюки, то бишь ИГИЛ и ССА. «После этого, 29 декабря, ИГИЛ совершила налеты
на несколько диссидентских новостных агентств в Кафранбеле, городе на северо-западе провинции Идлиб, которые каким-то образом, несмотря на нападки режима и широкое распространение джихадизма, продолжали придерживаться демократических принципов, зародившихся в начальный период сирийского восстания.

Одной из целей боевиков стал Кафран-бельский медиацентр, возглавляемый 41-летним художником Раедом Фаресом. Его плакаты в поддержку революции и лозунги, написанные на разговорном английском языке и очень часто заключающие в себе остроумные иносказания, распространенные в западном культурном обиходе, помогли сделать арабскую революцию понятной для неарабской аудитории во всем мире.а одном из получивших известность плакатов Фареса воспроизведена знаменитая сцена «король мира» из фильма «Титаник» с Владимиром Путиным вместо Леонардо Ди Каприо и Башаром Асадом вместо Кейт Уинслет.

В других своих работах Фарес сравнивал безнравственность и порочность ИГИЛ и режима Асада, выставляя их братьями-близнецами — врагами сирийского народа» — Лексика здесь прекрасна, от диссидентов из ССА, через «демократические ценности начального периода сирийского восстания» до арабского аналога «Шарли Ебдо»

[тут автор ошибается. «Шарли» под маской шутовства едко и зло «влагают персты» в язвы своего общества, чем делают его лучше елико возможно или как минимум способствуют пониманию каково оно на самом деле — за что на них и льют ненависть «благонамеренные» всех стран и языков. Этот же квислинг дезинформирует «своих» и зовёт оккупантов].

Дальше следуют заявления про сирийское гражданское общество (оказывается, по мнению авторов, в Сирии оно все-таки есть!):
«Гражданское общество Аль-Баба было полно надежд. Армия режима разрушила городскую больницу, и местные добровольцы вместе с врачами организовали для раненых полевой госпиталь в подвальном этаже мечети. Они вели учет всех, кому оказывали помощь, а это были и гражданские, и бойцы ССА, и асадовские солдаты, и даже кое-кто из «шабиха».

К вечеру улочки пасторального левантийского городка превращались в арену протестных выступлений. Кроме того, поскольку муниципальные службы прекратили работу после того, как власть в Аль-Бабе перешла к оппозиции, горожане должны были заботиться о себе сами, и так родилось новое общественное движение. Бойцы ССА откладывали в сторону автоматы Калашникова и, вооружившись лопатами и мешками для мусора, присоединялись для уборки городских улиц к волонтерам в белых перчатках, разъезжавших по округе на мотоциклах.»

Разоблачение коварства Асада в очередной раз доходит до бреда:
«По утверждению Латтифа, Асад очень коварен. «Он хотел заставить мирное население думать, что “Даеш” и режим — это одно и то же. Его целью при этом было развязать гражданскую войну против ССА» ….. ««Режим хочет, чтобы Аль-Баб оставался под контролем “Даеш”, — пояснил Латтиф. — У Асада есть солдаты примерно в 15 км к западу от Аль-Баба, но они даже не пытаются вернуть этот город. Теперь всякий раз, когда режим направляет войска в северные районы Алеппо, ИГИЛ также атакует области на севере.

Они, режим и ИГИЛ, нападают на ССА одновременно, но действуют по отдельности. Режим видит немало преимуществ в том, что ИГИЛ контролирует Аль-Баб и Ракку, — в такой ситуации союзные войска не нанесут удара по Сирии. Режим утратил власть в начале революции. Для того чтобы вернуть ее, ему нужны террористы. Теперь на Западе раздается немало голосов, утверждающих, что Асад являет собой единственную  антитеррористическую силу на Ближнем Востоке. Сейчас главные игроки в Сирии — это террористы, “Даеш”, “Джабхат ан-Нусра” и режим».

«Рассказанное Латтифом подтверждает не только то, о чем сирийская оппозиция говорит уже не один год — что Асад и ИГИЛ
являются по меньшей мере молчаливыми союзниками в общей
войне против ССА и исламистских повстанцев».

А уже в заключении авторы льют слезы обильным потоком по недостаточной решимости Вашингтона бомбить Сирию:

«Те, кто осознает, какие долгосрочные вызовы связаны с ИГИЛ, не находят понимания. В октябре 2014 г. министр обороны Чак Хэйгел направил Совету национальной безопасности США двухстраничный меморандум, в котором выразил свою обеспокоенность по поводу американской стратегии в Сирии12. В конце следующего месяца он был снят со своего поста, и причиной этому отчасти стало его предупреждение о том, что дальнейшая неспособность противостоять режиму Асада — которого члены администрации Обамы справедливо назвали «магнитом», притягивающим терроризм — сыграет только на руку аль-Багдади13. Да и самому Асаду»

При этом стоит отметить,что сама книга, когда авторы отвлекаются от разоблачения Асада, содержит в себе богатый фактологический материал о методах работы ИГИЛ, о его пропаганде, социальном составе джихадистов. Весьма ценны в научном плане первые 8 глав, в которых прослеживается история создания ИГИЛ и ее смычки с бывшими офицерами Саддама.

Все цитаты взяты из электронной версии книги