Наши продовольственные системы на грани краха, полутократы угрожают жизни на Земле

На левых двух консервах — «Распродано», на правой банке — фунты стерлингров.

Продолжение обсуждений угрозы голода в современном мире

Резюме. Изменение климата и потеря урожая угрожают нашему выживанию, но сверхбогатые находят все более изобретательные способы сохранить статус-кво. Сегодня зелёным, чтобы соответствовать своему назначению природоохранников, надо становиться новыми красными, атаковать капитализм не меньше чем собственно защищать экосистемы от покушений.

***

Согласно поиску новостей Google, в этом году в СМИ было опубликовано более 10 000 статей о Филиппе Шофилде, британском телеведущем, который ушел в отставку из-за романа с более молодым коллегой. Google отметил в общей сложности пять рассказов в новостях о научной статье, вышедшей на прошлой неделе и показавшей опасную недооценку шансов на одновременную потерю урожая в основных сельскохозяйственных регионах мира из-за изменений климата. В медиамире, месте, которое никогда не следует путать с реальностью, сплетни о знаменитостях в тысячи раз важнее риска существованию людей [см. его же эссе «Воображаемые друзья». Прим. публикатора].

В новой статье изучено влияние на урожайность случаев «застревания» петель (или изгибов) струйных течений в атмосфере, так называемых волн Россби. «Застрявшие» паттерны определяют [наступление] экстремальной погоды.

[«В верхних слоях тропосферы Земли, на высоте от 5 до 16 километров, образуются высотные струйные течения — быстрые воздушные потоки, которые двигаются со скоростью до 100 метров в секунду и во многом определяют климат на Земле на глобальном масштабе.

Одно из наиболее мощных и важных для климата струйных течений на планете — полярный струйный поток в Северном полушарии, который двигается вокруг Северного полюса с запада на восток. Известно, что иногда нормальный режим течения (в котором возможны небольшие отклонения на юг или на север, связанные с образованием волн Россби) сменяется аномальным меандрированием. В результате этого течение очень сильно смещается, например, на юг, что может стать причиной засух в умеренных широтах, а иногда приводит и к возникновению очень мощных ураганов.

Несмотря на то, что эффект аномального меандрирования высотных струйных течений хорошо известен, точно определить, что именно блокирует движение воздуха на восток в определенной точке потока, до сих пор не удавалось. Чтобы более детально исследовать механизм отклонений воздушных потоков относительно начального направления с запада на восток, геофизики из Чикагского университета Нобору Накамура (Noboru Nakamura) и Клэр Хуанг (Clare S. Y. Huang) проанализировали метеорологические данные, описывающие динамику полярного высотного струйного течения в Северном полушарии с 1979 по 2016 год, и постарались описать ее с помощью математического моделирования.

Для анализа данных ученые использовали модель, которая позволяет описать «степень выраженности волновых явлений» в воздушном потоке, то есть насколько сильно воздух стремится отклониться в меридиональном направлении за счет образования волн Россби относительно основного направления движения с запада на восток. Для этого в одной из своих предыдущих работ ученые ввели специальную величину, с помощью которой можно выразить локальную активность волновых процессов в течении количественно, а сейчас — выяснили, что у воздушного потока существует для нее предельное значение, при котором из режима нормального движения (с небольшими отклонениями в меридиональном направлении) течение переходит в «заблокированное» состояние.

Оказалось, что между скоростью течения, интенсивностью волновых явлений и возникновением аномальных петель в потоке существует выраженная корреляция, которая может быть описана простой математической моделью с единственным положением равновесия. Эффект блокирования потока, который согласно модели возникает при слишком сильном увеличении интенсивности волновых процессов, ученые сравнивают с возникновением пробки на дороге при превышении порогового значения для количества автомобилей. В случае воздушного потока слишком высокой может оказаться волновая активность, и для компенсации этого эффекта потоку приходится резко замедляться, что и приводит к его блокированию и вынужденному повороту на юг или на север.

Карта высотных струйных течений в Северном полушарии (на высота с давлением 0,5 атмосферы) 7 января 2005 года. Меридиональное смещение воздушного потока в результате блокирования в точке, отмеченной звездочкой

С помощью предложенной модели ученым также удалось описать цикличность этого явления и регулярное появление меридиональных петель в струйных течениях. Геофизики отмечают, что в естественных условиях к увеличению интенсивности волн Россби в воздушных потоках (и, соответственно, блокированию течения) могут приводить климатические изменения — рост температуры или концентрации газов в атмосфере.

По словам авторов работы, в данном исследовании была рассмотрена лишь простая одномерная модель развития «пробок» в воздушных потоках, которая позволяет четко определить природу эффекта блокирования потока, но не совсем точна при его количественном описании. Для более детального исследования в будущих работах ученые планируют рассмотреть также двумерные и трехмерные модели».

Источник Александр Дубов, Прим.публикатора]

Грубо говоря, если вы живете в северном полушарии и южнее вас «застряла» петля струйного течения (полоса сильных ветров в нескольких милях над поверхностью Земли в средних широтах), скорее всего у вас установится сырая и холодная погода. Если «пробка» возникла северней, вероятно вы пострадаете от усилившейся жары и засухи.

[Аномальные жара, засухи, наводнения и другие экстремальные погодные явления в Европе напрямую связаны с отклонениями от «маршрутов» высотных струйных течений в тропосфере над северной Атлантикой, выяснили климатологи. В частности, отклонение струй на север приводит к засухам в северо-западной Европе, а отклонение на юг — к пожарам в юго-восточной Европе. Особенно этот эффект стал заметен начиная с 60-х годов XX века, когда частота таких событий сильно возросла, пишут ученые в статье, опубликованной в Nature Communications.

Высотные струйные течения — ветры с большими скоростями (более 25 метров в секунду) — наблюдаются в верхних слоях тропосферы, на высотах от 5 до 16 километров. Они влияют на формирования погоды и климата в глобальном масштабе. В частности, к смещению высотных струйных потоков приводит Эль-Ниньо — активная фаза колебаний температуры и направления водных течений в Тихом океане, — что в свою очередь сказывается на путях распространения тропических циклонов. И если тихоокеанские струйные потоки оказывают большее влияние на американский климат, то погода в Европе более чувствительна к изменение направления высотных потоков в полярной области.

Чтобы изучить возможную связь между климатическими изменениями в Европе и направлением северо-атлантического струйного потока, группа климатологов из США и Швейцарии под руководством Валери Труэ (Valerie Trouet) из Аризонского университета сопоставила данные об аномалиях этого потока с историческими записями об экстремальных погодных явлениях в Европе. Чтобы оценить отклонения атмосферных потоков, ученые использовали данные, полученные по годовым кольцам на деревьях на Британских островах и в северо-восточном Средиземноморье.

В результате климатологам удалось восстановить информацию о примерном направлении и силе высотного струйного потока каждый август, начиная с 1725 года. В некоторых случаях точность такого метода была довольно низкой, однако таким образом удалось получить качественную картину почти за 300 лет, в течение которых климатических наблюдений не проводилось. Для получения информации о струйных потоках с 1978 года по настоящее время ученые использовали данные современных метеорологических измерений. Авторы работы отмечают, что максимальная скорость у северо-атлантического высотного струйного потока зимой, однако и на летнюю погоду он оказывает довольно сильное воздействие.

Ученые показали, что корреляция между аномалиями атмосферных потоков и экстремальной погодой в Европе действительно существует. В частности, отклонение северо-атлантического струйного потока на север приводит к засухам и аномальной жаре в северо-западной Европе, при этом в юго-восточной Европе в этот период увеличивается количество дождей и наводнений. При этом смещение потоков в южном направлении, наоборот, вызывает пожары в юго-восточной Европе и наводнения на Британских островах.

Кроме того, климатологи обнаружили, что начиная с 60-х годов XX века резко увеличились частота и амплитуда колебаний направления полярного струйного потока. Это стало одним из механизмов все более частого достижения рекордных температур летом, увеличения количества пожаров и других проявлений экстремально жаркой погоды.

Ученые отмечают, что полярные струйные потоки (в частности северо-тихоокеанский поток), которые объединяются в единую систему с северо-атлантическим потоком, приводят к изменению погоды и в Северной Америке. Например, их смещения привели к усилению холодов в северной части континента и засухам в Калифорнии.

Источник Александр Дубов, Прим.публикатора]

В обоих случаях на урожай влияет погодный экстремум, созданный застоем движения воздушных масс и усугубленный глобальным потеплением. При определенном расположении меандров струйных течений часть основных регионов выращивания с/х культур северного полушария (запад Северной Америки, Европа, Индия и Восточная Азия) одновременно подвергнется действию экстремальной погоды, что снизит урожайность на больших территориях.

[В обеспечении продовольствием] люди полагаются на сглаживаюший эффект мировой экономики: неурожай в одном регионе скорее всего, скомпенсируется большим урожаем в другом. И даже небольшие потери урожая опасны, если одновременны: они представляют собой то, что статья называет «системным риском».

Региональные климатические шоки уже способствовали катастрофическому обращению тенденций глобального голода. Много лет подряд число хронически голодающих падало, однако с 2015 тренд изменился, оно постоянно растёт. Причина не в нехватке продовольствия как таковом: вероятней всего дело в потере устойчивости глобальной системы обеспечения продовольствием. Когда сложные системы теряют устойчивость, они не гасят обрушивающиеся на них воздействия, а, как правило, усиливают их.

[В нарушенных экосистемах так возникают «контуры разрушения» — гибельные для них положительные обратные связи, появившиеся на основе процессов, в норме восстанавливающих нарушения. Прим.публикатора].

Шоки, усилившиеся к настоящему времени по всей системе, сильней всего бьют по бедным странам, зависящим от импорта продовольствия, что вызывает скачок местных цен на продовольствие даже при низких мировых. Если так происходит, когда урожай пострадал только в одной стране или регионе, можно представить себе последствия одновременного неурожая в разных регионах или основных центрах выращивания с/х культур из-за экстремальной погоды.

Опубликованы и другие исследования с аналогичными результатами. Они показали такие же следствия наблюдаемого учащения «внезапных засух» (наступающих необычно быстро сравнительно с периодом до потепления) или волн тепла, одновременно приходящих в зернопроизводящие регионы. За период 1979-2019 гг. частота таких волн выросла в 6 раз, их пространственная протяжённость на 46%, максимальная сила на 17%. Сильней всего выросла одновременность прихода: за тëплый сезон, с мая по сентябрь, примерно на 5,9 дополнительных дней на декаду, для востока Северной Америки, Северной и Восточной Европы, некоторых частей Азии, Баренцева и Карского моря. Всë это было более или менее проигнорировано средствами массовой информации.

Мы сталкиваемся с эпохальной, немыслимой перспективой: возможно, две величайшие экзистенциальные угрозы — разрушение окружающей среды и сбой продовольственной системы — сходятся, поскольку одна вызывает другую.

Есть масса признаков [надвигающейся беды]; часть из них я объяснял в «Гардиан» и, с чувством возрастающей срочности, на презентации в парламенте, предполагая, что глобальная продовольственная система, возможно, недалека от переломных моментов, по причинам, структурно сходным с обрушившими финансовый сектор в 2008 году. Когда система приближается к критическому порогу, невозможно сказать, какое внешнее потрясение может ее подтолкнуть. Если она сделалась хрупкой, и ее устойчивость не восстанавливается, вопрос не в том, что и как, а когда.

Так почему же об этом не кричат на первых страницах всех СМИ? Почему, когда правительства знают, что мы сталкиваемся с экзистенциальным риском, они бездействуют? Почему администрация Байдена разрешает бурение нефтяных и газовых скважин в количестве, достаточном для пятикратного превышения углеродного бюджета США? Почему правительство Великобритании отказывается от обещанного международного климатического фонда в размере 11,6 млрд фунтов стерлингов? Почему лейбористы отложили создание фонда зеленого процветания в размере 28 миллиардов фунтов стерлингов?

И пишут что [их лидер] Кейр Стармер, на прошлой неделе заметил:

«Я ненавижу тех, кто обнимает деревья» (уничижительный термин для защитников окружающей среды)?

Почему Sun, Mail, Telegraph и Express соревнуются в атаке на каждое «зеленое» решение, которое может помочь предотвратить климатический хаос ? Почему все остальное кажется более важным?

Основную проблему нетрудно понять: правительствам не удалось сломать то, что экономист Томас Пикетти называет патримониальной спиралью накопления богатства. В результате богатые стали еще богаче, и этот процесс, похоже, ускоряется. В 2021 году, например, сверхбогатые завладели почти двумя третями всех новых богатств мира. В Великобритании их доля в национальном доходе с 1980 года почти удвоилась, а в США она выше чем в 1820 году.

Чем богаче становится богатые, тем больше их политическая власть и тем более экстремальные требования они выдвигают. Проблема подытожена одной сентенцией в письме об отставке министра окружающей среды Великобритании Зака Голдсмита: вместо посещения важного экологического саммита, Риши Сунак отправился на летнюю вечеринку [газетного магната, владельца и хозяина массы правых изданий, подпитывающих нынешний всплеск реакционного духа] Руперта Мердока. Мы не можем работать вместе для решения наших общих проблем, когда великая власть находится в руках столь немногих.

[Автору стоит изжить иллюзии: никогда в Великобритании или в других демократиях «работать вместе для решения общих проблем» было фразой, нужной примерно затем, зачем рыбе-удильщику «червячок» на его «удочке». Капитализм давно и успешно подчинил себе демократию, и даже в «лучшие годы» подъёма коммунистического движения у последней не получалось из этого подчинения выбраться. Прим.публикатора]

Чего хотят сверхбогатые, так это поддерживать и расширять экономическую систему, которая поставила их туда, где они есть [=сделала их всесильными и привилегированными]. Чем больше им приходится терять, тем изобретательней их стратегии [противодействия]. Наряду с традиционным подходом к покупке СМИ и вливанию денег в поддерживающие их политические партии, они изобретают новые способы защиты своих интересов.

Корпорации и олигархи с огромными состояниями могут нанять столько мусорных баков (с позволения сказать, интеллектуальных центров [здесь игра слов, junk tank и think tank]), ферм троллей, гуру маркетинга, психологов и микротаргетеров сколько нужно, чтобы придумывать оправдания [сохранению статус-кво], и демонизировать, деморализовать, подвергать насилию и угрозам людей, пытающимся [изменить ситуацию к лучшему] поддерживать пригодность планеты для жизни. Мусорные баки изобретают новые законы для подавления протестов, которые реализуются политиками, финансируемыми тем же меньшинством плутократов.

Вряд ли эта система могла облажаться сильней. Усилия по защите биосферы Земли и зависящих от нее систем жизнеобеспечения людей возглавляют те, кто работает на периферии с крошечными ресурсами, тогда как самые богатые и могущественные индивиды используют все наличные средства, чтобы остановить их. Можете ли вы представить себе, как через десятилетия вы попробуете объяснить это своим детям?

[Автор идеалист, обыватель такое объясняет традиционно: кто активнее, микроатлант, через «Умри ты сегодня, а я завтра», а кто слабее и терпеливее, через «Плетью обуза не перешибешь, надо терпеть»]

Оглядываясь назад на предшествующие человеческие бедствия (все они затмеваются бедствием ожидаемым), вы всё время задаëтесь вопросом: «Почему они не…?» Ответ — сила [сил зла]: власть немногих, способная противостоять интересам человечества. Борьба за предотвращение системного сбоя [возникающего в ходе экологического кризиса, типа описанного выше] — это борьба между демократией и плутократией. Так было всегда, но сейчас ставки высоки как никогда.

Источник Guardian

Сегодня зелёным, чтобы соответствовать своему назначению природоохранников, надо становиться новыми красными, атаковать капитализм не меньше чем собственно защищать экосистемы от покушений (см. подробней P.S. публикатора).

Так, у известного изречения «капитализм отвратителен тем, что молоко, нужное ребёнку бедняка, уходит собаке богача» есть испанский и глобально — потепленческий вариант. Поля для гольфа, которыми пользуется 0,6 % населения, потребляют воды больше, чем Мадрид и Барселона, вместе взятые, притом что Испания который год страдает от жары и засухи (собственно с января 2022 г. непрерывно), сельское хозяйство несёт миллионные убытки, а уникальные местные отрасли — хамон, шафран, оливки и пр. могут погибнуть вовсе. И людям предлагается затянуть пояса, сократить водопотребление на 40%, промышленности на 15%, дневную норму на жителя снизят с 250 до 230 л воды. Поэтому ребята из Extinction rebellion пресекли эту несправедливость прямым действием: засыпали лунки в 10 регионах одновременно, в том числе и на люксовом курорте Ибица, чтобы гг. как-то привести в чувство.