Проблемы с лечением / диагностикой женщин

Print PDF

Идеи «другой природы» рушат эмпатию

Из всех идей, поддерживающих и культивирующих угнетение «по принадлежности», самые неверные в научном смысле и одновременно социально опасные — что соответствующие категории (мужчины и женщины, «евреи» и «арийцы», «негры» и «белые») суть существа «совершенно разной природы», «эти с Венеры, те с Марса», и проч. Она бьёт даже сильней утверждений, что негры, евреи или женщины «хуже»: эмпирические опровержения последнего слишком часты, чтоб заставить задуматься, а этот метафизический тезис не сразу понятно, как можно проверить. Опять же, он вытесняется из сознания только другой теорией, после убеждения в её большей состоятельности — «просто факты», без организующих их концептов почти не усваиваются.

Без этого считающие в теории представителей угнетённых категорий «другими», «не такими как мы», пусть даже сочувствуют им лично, на уровне социума не готовы разделять их проблемы, переживать по их поводу, быть внимательными к ним как к своим без специальных напоминаний.

Т.е. отказывают им в эмпатии, поддержке и т.д. социальных эмоциях, без чего не бывает действенной помощи, какая оказывается «своим» (проблемы «чужих» часто вообще не замечают, тем более что они все недопредставлены в публичном пространстве — ровно в степени, в коей).

Ведь мы сколько-нибудь внимательны к действиям и реакциям других  благодаря работе зеркальных нейронов, т. е. рациоморфным процессам, проходящим помимо сознания, но нервной, а не гуморальной природы, следующим из имплицитных представлений, рождённых отслеживанием движений и действий «таких же как я», а не побуждением, «накачиваемым» в наблюдателя его гормональным и т. д. физиологическим статусом (как если б мужчины воспринимали и «понимали» других мужчин лишь как объекты агрессии, а женщин — как сексуальности). Что обеспечивает автоматическое «понимание» их интенций с прогнозом последствий поступков, с которыми они сделаны — стыд, боль, раздражение, радость, приветствие и т. д. См. об этом в книге Ризолатти и Синигалья «Зеркала в мозге».

Зеркальные нейроны реагируют именно на тех, кто «такой же как я», почему «социальные разделения», объявляющими кого-то «другим» (как и — но в меньшей степени — «дальним», чтобы в городской толпе и т. д. скучивании реагировать только на «ближних») и «худшими», «ослабляются» и выключаются. Другой важный момент —  невозможно отслеживать действия всех сразу, особенно не в малой группе из доагрикультурного прошлого Homo sapiens, а всех более или менее чужих индивидов, какие встретятся нам на людной улице города или даже села. Начинается «выключение» большей части из них,  что делают т.н. зеркальные супернейроны, см. книгу М.Якобони «Отражаясь в людях. Почему мы понимаем друг друга». И если в процесс вмешиваются концепции «другой природы», выключение вместо обычного отделения «дальних» от «ближних» становится  исключением части «ближних», вносит систематическую ошибку в окружение каждого из нас. А «исключаемые» — женщины, «чёрные», евреи и пр. — в меру такого процесса воспринимаются странными, непонятными, почти не людьми. И социальные разделения высекают сектор «своих» из исходного «круга равных».

Следуя нашей модели структурирования человеческой социальности взаимодействием «кругов равных» и «вертикалей власти/угнетения», можно сказать, что наше сочувствие, понимание и участие, исходно (в бесклассовом обществе) распространявшееся на всех членов «круга равных», в обществе классовом ограничивается и «уживается» социальными разделениями, исключающими угнетённые группы как «других по природе». Особенно это значимо в случае женщин, по понятным причинам находящимся в наиболее тесном контакте с такими «отказывающими», как и солдатский состав военнослужащих, когда сержанты живут с ими в казарме.

Почему мужчины хуже распознают и неправильно понимают эмоции женщин (а те наоборот, берут на себя максимум интерпретационной работы в отношении мужчин чтобы как-то сгладить разрыв, описанный выше), «арийцы» — евреев, белые — негров и т. д. угнетённых групп. И наоборот, угнетённые всё время изучают чувства и поведение своих господ:  рабочий — хозяина, солдат — прапора, жена — мужа и пр., заполняют таким изучением свою жизнь вместо собственных целей и задач, ведь те одним решением перечеркнуть могут всё ранее ими сделанное — и не оспоришь. Именно социальный характер различий между названными категориями блокирует блокирует работу зеркальных нейронов, создание ментальных репрезентаций, а значит — понимание и эмпатию, стоит только поверить, что наблюдаемый человек «совершенно другой природы».

На уровне социологических фактов это проявляется в том, что у женщин «средние врачи» хуже диагностируют и хуже лечат, а с т.з. медицины женщины болеют «не вполне характерно», т. к. примером «человека» оказывается мужчина. Почему женщины — диагносты здесь улучшают ситуацию, как и включение «женского» и «мужского» описания болезни на равных в описание её «типичного течения». О чём см.подробнее ниже.

Почему женщин часто лечат неправильно

Украинский Андрей

Здоровье женщин. Несколько случайных фактов о неравенстве.

1. Недавнее исследование, проведенное Лидским университетом, показало, что у женщин риск смерти после инфаркта в течение первого года в три раза выше, чем у мужчин. Ученые обнаружили, что:
• женщины не получают тех же рекомендаций по лечению болезней сердца, что и мужчины;
• если женщина жалуется на боль в грудной клетке, ее жалоба часто воспринимается менее серьезно, чем жалоба мужчины;
• женщины получают менее агрессивное лечение ишемической болезни сердца.
Источник Daily Mail

2. Женщины больше страдают от хронической боли. Их чаще неправильно лечат, назначая антидепрессанты и седативные препараты вместо обезболивающих и адекватного лечения причин.

Медики, независимо от пола, часто смотрят на женщину, жалующуюся на боль, как на паникершу или эмоциональную персону. Это ведет к позднему установлению правильного диагноза.
Источник The Independent

3. Если у женщины случится остановка сердца на улице, то прохожие сделают ей закрытый массаж сердца с меньшей вероятностью, чем мужчине. Об этом говорится в американском исследовании.

По данным ученых, женщина получает помощь в 39%, а мужчина в 45% случаев, выживаемость мужчин в таких ситуациях выше на 23%.
Источник The Guardian

4. Согласно британскому исследованию, при деменции женщин лечат хуже, чем мужчин. После анализа тысяч историй болезни было показано, что женщины, например, получают на 10% меньше врачебных консультаций, им на 20% чаще назначают мощные лекарства, которые ведут к «фармакологическому оглушению».

Источник The Telegraph

5. В США провели исследование, которое показало, что разрыв в оплате труда между женщинами и мужчинами является причиной депрессии и тревожных расстройств. Тревожность была в четыре раза выше, а депрессия развивалась в 2,5 раза чаще у женщин, которые получали меньше, чем их коллеги мужчины.

6. Ситуация со здоровьем женщин, принадлежащих к цветным национальным меньшинствам, в развитых странах также способна удручать. Британский обзор 2010 года, охвативший более 24 тысяч человек, показал, что женщины, относящиеся к меньшинствам, чаще ощущали, что «их не слушают» и к ним не обращаются вежливо. Женщины африканского происхождения реже получают анестезию при родах, им чаще проводят срочное кесарево сечение.

По американской статистике, вероятность смерти черных женщин вследствие осложнений беременности и родов на 243% выше, чем среди белых. Установлено, что в США руководство по лечению рака молочной железы не учитывает то, что у афро-американок болезнь имеет определенные особенности течения. Это может вести к поздней диагностике и более высокой смертности.

Источник Здравозахоронение

Гендерные стереотипы снизили шансы женщин выжить при сердечном приступе

«Американские ученые выяснили, что прохожие склонны чаще оказывать экстренную помощь в виде сердечно-легочной реанимации мужчинам, а не женщинам. Это, в свою очередь, приводит к большей выживаемости мужчин после остановки сердца. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте American Heart Association.

Сердечно-легочная реанимация — это комплекс процедур, направленных на выведение человека из состояния клинической смерти. Она включает в себя непрямой массаж сердца (при помощи дефибриллятора или ручной компрессии грудной клетки) и искусственную вентиляцию легких. В первые минуты после наступления критического состояния такие меры могут помочь человеку выжить — и очень часто в этом могут помочь случайные прохожие. Американские исследователи под руководством доктора Бенджамина Абеллы (Benjamin Abella) выяснили, что на готовность незнакомцев проводить сердечно-легочную реанимацию влияют гендерные стереотипы.

Ученые проанализировали данные о 19331 случае остановки сердца дома или в публичных местах и выяснили, что прохожие оказывают первую помощь в 37 процентах случаев. В стенах дома первая помощь была оказана 35 процентам женщин и 36 процентам мужчин, что не указывает на значимую разницу. Однако, только 39 процентов женщин получили помощь от незнакомцев в публичных местах (по сравнению с 45 процентами мужчин с остановкой сердца). Кроме того, ученые выяснили, что такое неравное распределение помощи приводит к тому, что шансы мужчин выжить при остановке сердца на 23 процента выше.

Такие результаты авторы связывают с тем, что сердечно-легочная реанимация включает в себя нажатия на грудную клетку при непрямом массаже сердца, что может быть неправильно интерпретировано, если пострадавший будет женщиной: подобные гендерные предубеждения, однако, могут оказывать влияние на выживаемость при внезапной остановке сердца».

Источник N+1

О соотношении личного и усвоенного из общества

«По ссылке из [ЖЖ-сообщества] феминисток прочитала несколько переведенных глав  из книги Марии Свеланд. Там был такой отрывок:

«1. Доклад шведского министерства по социальным вопросам показывает, что если женщина заболеет, то риск того, что семья не сохранится, будет гораздо выше, чем в том случае, когда заболеет мужчина. У женщин, заболевших раком матки, вероятность развода в два раза больше, чем у здоровых женщин.

Для мужчин, заболевших раком простаты, соотношение обратное. У них вероятность развода будет меньше по сравнению со здоровыми мужчинами.

2. Среди доноров органов больше женщин, а среди тех, кто получает органы от доноров, больше мужчин. Этот факт выглядел так удручающе, что один ученый в области социальной медицины решил исследовать, идет ли речь и в этом случае о том же виде дискриминации по половому признаку, который лежит в основе того, что мужчины чаще получают более дорогие лекарства, чем женщины. »

Здесь очень хорошо видно, что дискриминация есть, неосознаваемая, но есть. и что в каждом конкретном случае, причины на личном уровне (почему развелись или почему такого нестабильного партнера выбрали, или почему много денег на лекарства или соц.статус не заработала) находились, и наверняка, психологические объяснения были. Но я никогда не поверю, что женщины, у которых в будущем развивался рак матки, выбирали себе партнеров гораздо хуже, чем мужчины, у которых впоследствии развился рак простаты.

Поэтому я очень и очень скептически отношусь к психологическим теориям, которые объясняют внешние «эпидемии» (разводов, ожирения, хронической безработицы и т.д.) внутренними, личными качествами и выборами человека. Потому как аналогичное поведение может и не приводить к «заболеванию». А на социальные факторы влиять сложнее. При этом я не отрицаю, что на индивидуальном уровне человек может что-то изменить с помощью психологии — но уже после того, как проблема возникла и лишь в некотором диапазоне».

Источник homers_wife

Продолжение с уточнением информации

«если искать в Гугле «cervical cancer divorce» (или с другими видами рака, то выпадает много ссылок, обсуждающих подобную информацию)
первоисточник [утверждений Свеланд], похоже вот: «Does cancer affect the divorce rate?» Astri Syse, Øystein Kravdal.

Там это выглядит немного иначе (был взят тот вид рака, который наибольше повышает вероятность развода у женщин и ему в пару взяли не рак яичек, который также повышает, но не настолько, а рак простаты, который также связан с половыми органами, но не приводит к увеличению риска разводов, а наоборот, к снижению): пункт 4,3. стр.482
Рак шейки матки повышает вероятность развода на 40%, рак яичек у мужчин — на 20%, остальные виды рака у мужчин (включая рак простаты) снижает вероятность на 20-35% в первые годы после постановки диагноза (потом этот эффект исчезает).

Добавлю еще, что среди ссылок попалось, что дело еще может быть в том, в каком возрасте диагностирован рак,  в молодых возрастах разводятся чаще.»

Источник homers_wife